Ухвала суду № 114081361, 11.10.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

11.10.23

Справа №469/455/15-ц

6/469/24/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») звернулось до суду з вказаною заявою, у якій зазначило, що 21 жовтня 2020 року Березанський районний суд Миколаївської області постановив ухвалу у справі № 469/455/15-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5005105122 від 02 квітня 2008 року, якою замінив первісного стягувача на ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ.

14 квітня 2022 року між ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 1404ДГФ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 5005105122 від 02 квітня 2008 року.

У зв"язку із заміною кредитора на підставі відступлення права вимоги заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення у справі № 469/455/15-ц.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У переліку додатків до заяви зазначено про направлення до суду належним чином засвідчених копій документів (зокрема, договору факторингу та витягу з додатку до договору № 1404ДГФ від 14 квітня 2022 року).

Разом з тим, надані до заяви копії документів належним чином не засвідчені.

На підставі ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України суд здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні (тобто яке перебуває на виконанні у відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця) або заміну боржника чи стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Посилаючись на положення законодавства про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заявник не виклав обставини та не зазначив відповідні докази щодо наявності відкритих виконавчих проваджень, у яких існує необхідність заміни сторони, номерів цих виконавчих проваджень, відповідного відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, яким здійснюється примусове виконання, або ж відомості про відсутність таких виконавчих проваджень та причини цього, не надав копії виконавчих листів.

На підставі ч.4 ст.442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заявником не залучено як заінтересовану особу відповідний відділ ДВС чи приватного виконавця, на виконанні якого перебувають виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст.177 ЦПК України зявникові потрібно надати копії заяви з доданими до неї документами в кількості, що відповідатиме кількості учасників.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»" необхідно залишити без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання заяви у новій редакції з додатками з дотриманням вимог ч.2 ст.183 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: