Ухвала суду № 114081261, 10.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3940/23

2/465/2359/23

Ухвала

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Вартовнік О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2023р. у цивільній справі № 465/3940/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»; Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»; Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» та Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконною відповіді Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та зобов`язання Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго»; Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»; Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області розробити і надати технічні умови облаштування автономного опалення шляхом монтажу двоконтурного газового котла у належних їм на праві власності квартирах,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2023р. у цивільній справі № 465/3940/23 позовні вимоги задоволено частково, зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, в межах своєї компетенції, розробити і надати позивачам технічні умови про можливість чи неможливість облаштування автономного опалення шляхом монтажу двоконтурного газового котла у квартирі АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 ; зобов`язано Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, в межах своєї компетенції, розробити і надати позивачам технічні умови про можливість чи неможливість облаштування автономного опалення шляхом монтажу двоконтурного газового котла у квартирі АДРЕСА_3 . В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю таких.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково не зазначено квартиру АДРЕСА_4 , щодо якої зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, в межах своєї компетенції, розробити і надати позивачам технічні умови про можливість чи неможливість облаштування автономного опалення шляхом монтажу двоконтурного газового котла.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено,що судомв рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2023р. у цивільній справі № 465/3940/23 в резолютивній частині рішення помилково не зазначено квартиру АДРЕСА_4 , щодо якої зобов`язано Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, в межах своєї компетенції, розробити і надати позивачам технічні умови про можливість чи неможливість облаштування автономного опалення шляхом монтажу двоконтурного газового котла.

В матеріалах цивільної справи міститься уточнена позовна заява в якій позивачі просять, зокрема, зобов"язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області розробити і надати технічні умови облаштування, зокрема, у квартирі АДРЕСА_4 автономного опалення і гарячого водовідведення шляхом монтажу двох функціонального газового котла.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення суду по вказаній цивільній справі була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення та приводить його у відповідність фактичним обставинам, суд вважає необхідним виправити дану описку.

На підставі наведеного, керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2023р. у цивільній справі № 465/3940/23.

Зазначити в резолютивній частині рішення квартиру АДРЕСА_4 , виклавши рішення в першому абзаці резолютивної частини наступного змісту: Зобов`язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та Інспекцію Державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, в межах своєї компетенції, розробити і надати позивачам технічні умови про можливість чи неможливість облаштування автономного опалення шляхом монтажу двоконтурного газового котла у квартирі АДРЕСА_1 , квартирі АДРЕСА_2 , квартирі АДРЕСА_4 .

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь