Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №461/3972/23
Провадження №2/463/1590/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 5000,00 грн., а також судові витрати.
Ухвалою від 09 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
10 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі на підставі ст.255 ЦПК України, оскільки відповідач здійснив відшкодування шкоди в порядку регресу на рахунок позивача у розмірі 5000 грн. Крім того, просить повернути сплачену суму судового збору.
Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі якщо відсутній предмет спору.
Частина 2ст. 256 ЦПК Українивизначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.2ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.
З долученого до матеріалів справи оригіналів платіжного доручення №94389 від 08.05.2023 р., позивачем ПРАТ СК «ПХУ УКРАЇНА» було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.
Керуючись ст.ст.49,247, 255, 256 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву задоволити.
Закрити провадженняу справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 2684,00гривеньсудового збору, сплаченого 08.05.2023 р., відповідно до платіжного доручення №94389 (отримувач ГУК у Львівській обл./Личаківський, код отримувача 38008294, банк отримувача Казначейство України).
Текст ухвали складено та підписано суддею 11 жовтня 2023 року.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:Приватне акціонернетовариство «Страховакомпанія «ПЗУУкраїна», місцезнаходження:04053,м.Київ,вул.Січових Стрілцьів,40.ЄДРПОУ 20782312;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Г.Б. Жовнір
Судове рішення № 114081028, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 11.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/3972/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: