Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/9892/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В.
за участі сторін :
прокурора Романець О.
представника відповідача - адвоката Логойда В.М.
представника відповідача - адвоката Радь І.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву позивача прокурора Ужгородської окружної прокуратури про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:67:001:0158 площею 0,0830 га,-
встановив:
Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись: ч.6 ст.259, ст. 268 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду письмову заяву позивача про зміну предмета позову, подану в порядкуст.49 ЦПК Україниу межах цивільної справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:67:001:0158 площею 0,0830 га.
В подальшому розглядати справу позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:67:001:0221 площею 0,183 га. та витребування земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:67:001:0158 з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Роз`яснити відповідачам їх право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позов з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити учасникам справи копію ухвали суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п`яти днів до 09.10.2023 року включно.
Суддя К.С.Дегтяренко
Судове рішення № 114079940, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/9892/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: