Рішення № 114079326, 11.10.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1532/23 Провадження № 2/724/411/23

Д О Д А Т К О В Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задоволено. Повний текст рішення виготовлено 14.09.2023 року.

Представник позивача Попов В.Д., в позовній заві просив суд у рішенні вирішити питання щодо судових витрат (судового збору) та вказав, що докази щодо понесених витрат на правничу допомогу будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Станом на 11.10.2023 року від позивача та його представника не надходили заяви, клопотання, докази щодо понесених ним витрат на правничу допомогу.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задоволено, однак судом не вирішено питання щодо судових витрат (судового збору).

Відповідно до платіжної інструкції від 04.07.2023 року № 41571 та платіжної інструкції від 03.03.2023 року № 30912 позивач сплатив за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Підсумовуючи, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Отже, суд вважає, що наявні докази про сплату позивачем судового збору, які містяться в матеріалах справи є належними, достовірними та достатніми для підтвердження судових витрат (судового збору) позивача в сумі 2684 грн.

Суд враховує те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.09.2023 року справа № 724/1532/23 позовні вимоги було задоволено повністю, а тому судові витрати у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати (судовий збір) у розмірі 2684 грн.

Враховуючи вище викладене суд з власної ініціативи у відповідності до ч.1 ст. 270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення щодо питання про судові витрати (судового збору).

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (зареєстроване місце знаходження: вул. Воробковича Сидора 1 А, м.Чернівці, код ЄДРПОУ 39584988 р/р № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.10.2023 року

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ