Рішення № 114079321, 11.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3017/23

Провадження № 2/127/3442/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 27617,64 грн. Позовназаява мотивованатим,що 18травня 2020року міжпозивачем та ОСОБА_2 укладено поліс№ АР/4458424обов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів ,згідноякого ПрАТ«Страхова компанія«Арсенал Страхування»взяло насебе зобов`язаннякомпенсувати шкодузаподіяну майну,життю таздоров`ю третіхосіб,спричинену водіємавтомобіля марки«DaewooLanos»,д.н.з. НОМЕР_1 .29вересня 2020року сталасьдорожньо-транспортнапригода заучастю автомобілямарки «DaewooLanos»,д.н.з. НОМЕР_1 ,підкеруванням водія ОСОБА_1 та автомобілямарки «LandRover»,д.н.з. НОМЕР_2 .Дана пригодасталась врезультаті порушеннявідповідачем ПДРУкраїни,що підтверджуєтьсяпостановою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 10листопада 2020року (справа№ 127/22485/20).04жовтня 2021року потерпілийзвернувся допозивача іззаявою пронастання події.Згідно звітуексперта вартістьвідновлювального ремонтуавтомобіля марки«LandRover»,д.н.з. НОМЕР_2 ,складає 56735,29грн.Позивач виконаввзяті насебе зобов`язання,сплативши потерпілій особі відшкодування за пошкоджений транспортний засіб в розмірі 55235,29 грн, враховуючи вартість відновлювального ремонту за вирахуванням суми франшизи встановленої полісом 1500,00 грн. При цьому позивач зазначає, що водій застрахованого транспортного засобу на момент ДТП мав водійський стаж менше 3 років, хоча згідно з полісом № АР/4458424 від 18 травня 2020 року допущені до права керування «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , повинні мати стаж не менше трьох років. При укладанні договору застосовано коригуючий коефіцієнт, який використовується для осіб, які мають стаж більше 3 років, оскільки відповідач не мав стажу більше 3 років під час використання забезпеченого транспортного засобу, а тому застосуванню підлягало більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування. У зв`язку з цим, посилаючись на п.38-1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути з винуватця ДТП в порядку регресу 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27 617,64 гривень, а також судові витрати (а.с.1-5).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив (а.с.48).

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом установлено, що 29 вересня 2020 року о 15 год. 29 хв., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 11, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні отримали технічні пошкодження.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2020 року в справі №127/22485/20, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.10).

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже вина зазначеної особи у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду цієї цивільної справи.

Водій транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , керував цим автомобілем на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_3 , в якому відкрито дві категорії «В» та «С» з 31 серпня 2019 року (а.с.11).

Власником транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_4 (а.с.12).Між ПрАТ«Страхова компанія«Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 18 травня 2020 року був укладений договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4458424 від 18 травня 2020 року. За цим договором розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить 130000,00 грн, франшиза - 1500,00 грн (а.с.7).

Власником автомобіль «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого при ДТП, є ОСОБА_3 (а.с.14 на звороті).

30 вересня 2020 року водій ОСОБА_1 , а 04 жовтня 2020 року потерпіла особа ОСОБА_3 повідомили ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про дорожньо-транспортну пригоду, що має ознаки страхового випадку по ОСЦПВВНТЗ (а.с.8-9).

01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулося до позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування ОСЦПВВНТЗ (а.с.32).

05 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_4 проведено огляд транспортного засобу марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , за результатами якого складено акт огляду № 10-20-М222 (а.с.13).

Зі звіту ФОП ОСОБА_4 № 10-20-М222 від 05 листопада 2020 року слідує, що вартість (розмір) матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Land Rover Range Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 67422,36 грн, включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування, або 56735,29 грн, не включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування(а.с.15-31).

За розрахунок суми страхового відшкодування за договором, складеного 16 листопада 2020 року, сума страхового відшкодування дорівнює розміру збитку за вирахуванням франшизи та становить 55 235,29 грн (а.с.33).

17 листопада 2020 року на підставі страхового акту № 109.02499320-1 від 16 листопада 2020 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило потерпілій особі - ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 55235,29 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 62191853 від 17 листопада 2020 року (а.с.34-35).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як слідує із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 17 листопада 2020 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 55 235,29 грн.

Згідно з п. 38-1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок заповнення бланку поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зразка 2011 року, затвердженої протоколом Президії МТСБУ від 01 вересня 2011 року № 279/2011, передбачено, вимоги до заповнення бланків полісів, зокрема, в розділі «8. Особливі умови використання забезпеченого ТЗ» бланку полісу зазначаються істотні умови, які впливають на оцінку ризику та, відповідно, розмір страхової премії при укладанні договору ОСЦПВВНТЗ.

До таких умов відносяться: перелік місяців, протягом яких використовується транспортний засіб (для річних договорів), використання транспортного засобу у якості таксі/маршрутного таксі, підлягання транспортного засобу обов`язковому технічному контролю (ОТК) (якщо «так», то вказується дата наступного ОТК), допущення до керування транспортним засобом осіб з водійським стажем менше 3-х років га/або водійський стаж страхувальника є меншим 3-х років.

Відповідно до абз. 2 підпункт 2.1.2 пункту 2.1. розділу II до Положення про особливості укладання договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27 жовтня 2011року № 673 (в редакції на день укладення договору), при укладанні внутрішнього договору страхування страховик зобов`язаний самостійно встановлювати індивідуальний розмір страхового платежу шляхом добутку базового платежу та відповідних коригуючих коефіцієнтів.

Згідно зп.7.1.,7.2.ст.7Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» розмірстрахового платежу(внеску,премії)встановлюється страховикомсамостійно шляхомдобутку розмірубазового страховогоплатежу тазначень відповіднихкоригуючи коефіцієнтів,що затверджуютьсявідповідно допункту 7.2цієї статті,а такожз урахуваннямположень пункту13.2статті 13цього Закону.Страховику забороняєтьсявстановлювати абопропонувати встановитирозмір страховогоплатежу,розрахований вінший спосіб. Розмірбазового страховогоплатежу,перелік,значення коригуючи коефіцієнтівта порядокїх застосуваннязатверджуються Уповноважениморганом заподанням МТСБУ.Пропозиції МТСБУщодо розмірубазового страховогоплатежу тазначень коригуючи коефіцієнтівпідтверджуються актуальнимирозрахунками зурахуванням рівнязбитковості даноговиду страхуванняв ціломупо галузіза останнійрозрахунковий період,який становитьне меншероку,та статистичнихданих.Якщо Уповноваженийорган протягом60календарних днівз днявнесення МТСБУпропозиції незатвердив розмірбазового страховогоплатежу,перелік,значення коригуючи коефіцієнтівта порядокїх застосування,діють попереднікоригуючи коефіцієнти, порядок їх застосування та розмір базового страхового платежу.

Як вбачається з п. 8 Полісу № АР/4458424 від 18 травня 2020 року, до керування транспортним засобом «Daewoo Lanos»,д.р.н. НОМЕР_1 , допускаються особи зі стажем водіння більше 3 років.

Отже при укладенні полісу № АР/4458424від 18травня 2020року застосовано коригуючий коефіцієнт, який використовується до осіб, які мають водійський стаж більше трьох років.

Натомість, як вбачається з копії водійського посвідчення ОСОБА_1 , право керування транспортним засобом категорії «В» і «С» ним отримане 31 серпня 2019 року.

Тобто на день дорожньо-транспортної пригоди водійський стаж відповідача становив менше 3 років.

Отже ОСОБА_1 , як особа, яка відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зобов`язана компенсувати позивачу в порядку регресу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів в розмірі 27617,64 гривень є обґрунтованими і підлягають відшкодуванню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.1191ЦК України,Законом України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів»,ст. 76-81,141,263-265,279,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АрсеналСтрахування» в порядкурегресу грошовікошти всумі 27617,64 грн (двадцять сім тисяч шістсот сімнадцять гривень 64 коп.), а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: