Ухвала суду № 114079284, 11.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14174/22

Провадження 2-п/127/43/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача адвокатаШмирова Є.І.про переглядзаочного рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від24.10.2022рокупо цивільнійсправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВінЄвро» до ОСОБА_1 простягнення безпідставнонабутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Він Євро»до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно набутихкоштів,по якій 24.10.2022року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Представник відповідача адвоката Шмиров Є.І. звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, щовідповідач не був повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував жодної повістки, оскільки з 24.02.2022року перебуває в зоні бойових дій. Крім того, зазначив, що позивач ніяких договорів поворотної фінансової допомоги 11.05.2021року з відповідачем не укладав, будь яких цивільно правових та господарських відносин відповідач з позивачем не мав. Крім того, вказав, що відповідно до платіжного доручення № 12 від 12.05.2021р. ТОВ «Він-Євро» перерахувало грошові кошти у сумі 50000,00 грн. ОСОБА_1 , в якому зазначено призначення платежі: поворотна фінансова допомога згідно договору № 4 від 11.05.2021р., а тому не можна зробити висновок що грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 були перераховані безпідставно, оскільки в платіжному доручення вказано призначення даного платежу. Відповідач надавав позивачу логістичні послуги, пов`язані з перевезенням, в результаті чого позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти. Просить скасувати дане рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

З метою захисту прав відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду від 24.10.2022 року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2022року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Він Євро» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06.11.2023року о 11.20 год., за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: