Ухвала суду № 114079264, 11.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-48/11

Провадження № 6/127/364/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТАБ «Укргазбанк»за участі заінтересованоїособи ОСОБА_1 звернувсядо судуз заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 24 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення у цивільній справі № 2-48/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Банку.

Згідно з рішенням суду на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 473,04 грн.

Виконавчий лист був пред`явлений та знаходився на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до відповіді Відділу від 22.10.2020 9517/2.3.-22/8 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу, однак постанова та оригінал виконавчого документа до Банку не надходили. В зв`язку із цим Банк 30.09.2021 року подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. В процесі розгляду заяви, 11.05.2022 року суд встановив, що 24.05.2012 року Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції надіслав на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2012 року та виконавчий лист № 2-48/11, який зберігається в матеріалах справи, що підтверджується ухвалою від 11.05.2022 року.

18.05.2022 року Банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 17.06.2022 року, що підтверджується супровідним від 14.06.2022 № 127/2-48/11/47452022.

Банк отримав оригінал виконавчого листа, виданого 09.06.2014 року, однак позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Банку не було відомо про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу в суд, оскільки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, повідомило банк, що у 12.04.2018 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була направлена стягувачу разом із виконавчим листом і лише під час розгляду заяви було встановлено, що виконавчий лист знаходиться у матеріалах справи.

Просили суд, поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-48/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 137473,04 грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяв повідомлялась вчасно та належним чином.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву у відсутність сторін на підставі наявних в справ доказів.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці ухвалив рішення у цивільній справі № 2-48/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь Банку (Т.1 а.с. 113-114).

Згідно з рішенням суду на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 137 473,04 грн.

Виконавчий лист був пред`явлений та знаходився на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до відповіді Відділу від 22.10.2020 9517/2.3.-22/8 державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу, однак постанова та оригінал виконавчого документа до Банку не надходили. В зв`язку із цим Банк 30.09.2021 року подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. В процесі розгляду заяви, 11.05.2022 року суд встановив, що 24.05.2012 року Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції надіслав на адресу суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.02.2012 року та виконавчий лист № 2-48/11, який зберігається в матеріалах справи, що підтверджується ухвалою від 11.05.2022 року (а.с.23 Т.2).

18.05.2022 року Банк звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який отримав 17.06.2022 року, що підтверджується супровідним від 14.06.2022 № 127/2-48/11/47452022 (а.с.28).

Банк отримав оригінал виконавчого листа, виданого 09.06.2014 року, однак позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,354,431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-48/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 137 473,04 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 11.10.2023 року.

Суддя: