Ухвала суду № 114079128, 10.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19272/23

Провадження 2/127/2382/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Новобуд Озерний» про зобов`язання вчинити дії щодо виконання договору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Новобуд Озерний» про зобов`язання вчинити дії щодо виконання договору, а саме зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Новобуд Озерний», виконати умови договору № 20 від 22.10.2019 року про пайову участь в кооперативі шляхом направлення на поштову адресу ОСОБА_1 , як спадкоємця пайовика, пайове свідоцтво, довідку про закріплення за пайовиком конкретного приміщення, копію зареєстрованої декларації про готовність об`єкта до експлуатації, матеріали технічної інвентаризації на нежитлове приміщення (комерції № 1 на нульовому поверсі загальною площею 470 кв.м по АДРЕСА_1 та акт прийому-передачі вказаного нежитлового приміщення.

Позивач надав суду клопотання, відповідно до якого просив залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , за яким відповідно до інформації наданої департаментом архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради та даних реєстру будівельної діяльності ЄДЕС у сфері будівництва, зареєстровано наступні дозвільні документи: щодо земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:082:0172 від 21.09.2018 «Будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу» за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо земельної ділянки кадастровий номер 0510136600:02:082:0106 повідомлення про початок виконання підготовчих робіт ВН 010182642132 від 21.09.2018 «Будівництво індивідуального житлового будинку садибного типу» за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно реєстру, за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровий номер 0510100000:02:082:0226 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт ВН 051210331653 від 31.03.2021, а також декларація про готовність об`єкта до експлуатації ВН 101220511466 від 12.05.2022 року щодо об`єкта будівництва «Нове будівництво адміністративно-торгової будівлі по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 », де замовником зазначено ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання суд доходить наступного висновку.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на предмет даного позову, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 /

Керуючись ст.ст. 51, 54, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; 25)

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 02.11.2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: