Ухвала суду № 114079093, 09.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1968/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лукавського І.А.,

представника відповідача Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін» - Кислова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Лукавський І.А. заявив клопотання про призначення судової транспортної товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 12.06.2023 призначено судову транспортну товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.10.2023 на адресу суду від судового експерта Терентьєва Л.І. надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Оскільки, для остаточного визначення розміру збитків та вартості відновлювального ремонту автомобіля «Ford Galaxi» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта, з урахуванням того, що автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, представник позивача дану експертизу просить провести за матеріалами цивільної справи №127/1968/23 (а.с. 9, 12, 13, 15, 21-41, 157 на звороті 158, 226-230) та поставити перед експертом наступні питання.

- Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 02.05.2022 року?;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження станом на 02.05.2022 року?

Виконання зазначеної експертизи просив доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача КУП «ЕкоВін» - Кислов Ю.А. в судовому щодо призначення судової транспортної товарознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача, щодо призначення судової транспортної товарознавчої експертизи підлягає задоволенню. Беручи до уваги, що на даний час автомобіль відремонтований та пошкодження усунуті, експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/1968/23 (а.с. 9, 12, 13, 15, 21-41, 157 на звороті 158, 226-230).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,252 ЦПК Українисуд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди судову транспортну товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Перед експертами поставити запитання:

- яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 02.05.2022 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Galaxi», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження станом на 02.05.2022 року?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи №127/1968/23 (а.с. 9, 12, 13, 15, 21-41, 157 на звороті 158, 226-230).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: