Постанова № 11407736, 26.08.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа 3-1325/2010р.

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2010 року м. Кам”янка-Дніпровська

Суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянув матеріал Кам»янсько-Дніпровської МДПІ (протокол № 57 серії ХХ № 076251 від 26.05.2010 року, складений завідувачем сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб КАмянсько-Дніпровського МДПІ Коноплянко С.Ю.)

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.155-1,ч.1 ст.163-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, що мешкає по АДРЕСА_1, встановлено 11.05.2010р. при проведенні планової виїзної перевірки порушення встановленого Законом готівкового обліку, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 190,50 грн. та реалізація з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації (акт № 17-221-02-05 від 26.05.2010 р).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним завідувачем сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб КАмянсько-Дніпровського МДПІ, який оскаржено не було, підписом правопорушника на зазначеному протоколі, актом перевірки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35,36, ч1 ст.155-1, ч.1 ст.163-4, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу за ст.155-1 ч.1 КУпАП у сумі 85 грн.

за ст.163-4 ч.1 КУпАП в сумі 51 грн.

на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне покарання призначити в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 31112106700142 Одержувач Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В.Петров