Ухвала суду № 114076540, 03.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39005/19

Провадження № 1-кп/761/1235/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Києва від 25 серпня 2023 року в рамкахкримінального провадження №62019100000000410 від 12.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, українця, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З жовтня 2019 року у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні 62019100000000410 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

25.08.2023 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про залучення йому безоплатного захисника у зв`язку з тим, що останній його захисник помер.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2023 року вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 25 серпня 2023 року, не вірно вказавши анкетні дані обвинуваченого, який клопотав про залучення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що 25.08.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 було задоволено та залучено захисника з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, у тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25.08.2023 у мотивувальній та резолютивній частині невірно вказано анкетні дані обвинуваченого, який у судовому засіданні клопотав про залучення йому захисника, а саме у 4 абзаці мотивувальної частини вказано: «обвинувачений ОСОБА_3 клопотав про призначення йому захисника», однак вірним є «обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про призначення йому захисника».

Також, у 5 абзаці мотивувальної частини вказано: «Захисник Легких та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з БВПД не заперечували», однак вірним є «Захисник Легких та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з БВПД не заперечували».

Крім того, у 11 абзаці мотивувальної частини вказано: «суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника», однак вірним є «суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника».

Між тим, у резолютивній частині зазначено: «Призначити адвоката за рахунок держави для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак вірним є «Призначити адвоката за рахунок держави для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких підстав, суд вважає, що в даних частинах ухвали Шевченківського районного суду від 25 серпня 2023 року, слід виправити описку та вважати вірними у 4 абзац мотивувальної частини «обвинувачений ОСОБА_4 клопотав про призначення йому захисника», у 5 абзаці мотивувальної частини «Захисник Легких та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з БВПД не заперечували», у 11 абзаці мотивувальної частини «суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника», у резолютивній частині «Призначити адвоката за рахунок держави для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У всіх вживаних випадках вважати вірним обвинуваченого ОСОБА_4 , що 25.08.2023 року у судовому засіданні заявив суду клопотання про залучення йому захисника з Регіонального центру безоплатної вторинної допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2023 року у справі 761/39005/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У всіх вживаних випадках вважати вірним обвинуваченого ОСОБА_4 , що 25.08.2023 року у судовому засіданні заявив суду клопотання про залучення йому захисника з Регіонального центру безоплатної вторинної допомоги

Викласти в наступній редакції резолютивну частину ухвали : "Призначити адвоката за рахунок держави для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження №62019100000000410 від 12.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві"

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1