Рішення № 11407585, 08.09.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-876/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Гончаренко П.П.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу т а процентів за договором позики в розмірі 728185 грн. 66 коп., вказавши, що04.05.2007 р. позивач за нотаріально посвідченим договором позики як позикодавець надав у власність, а ОСОБА_2 як позичальник прийняв грошові кошти у сумі 427975 грн., що відповідно до курсу НБУ на момент посвідчення цього договору становило 85000 доларів США. Строк позики був визначений у п. 1 договору до 01.10.2007 р.

Відповідач відповідно до п. 2 договору зобов»язався повернути позивачу таку саму суму грошових коштів у повному розмірі і в строк, передбачений п. 1 цього договору.

Однак до теперішнього часу відповідач свої зобов2язання за договором у повному обсязі не виконав, а на погашення суми, яку він заборгував за договором, лише частково сплатив позивачу наприкінці 2008 року 300 грн., наприкінці 2009 р. 700 грн. Відносно більшої частини боргу за договором відповідач обіцяє розрахуватися у майбутньому, але ніяких конкретних строків розрахунку не наводить і дієвих заходів до забезпечення своїх зобов»язань не вживає.

На даний час позивач тяжко хворіє і ці гроші йому необхідні для лікування та відновлення здоров»я. Це змусило позивача звернутися з позовом до суду.

Згідно п. 4 договору, у разі неповернення боргу у сумі і строки, передбачені даним договором, позичальник зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

У даному випадку відповідач своєчасно не повернув суму позики і у відповідності з зазначеними нормами цивільного законодавства, зобов»язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 696597,59 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 31588,07 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і прохає суд позов задовольнити. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджено доданим до матеріалів справи повідомленням, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів відповідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що дійсно 04.05.2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заключено договір позики, посвідчений Білоусовим О.І., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу. Зареєстровано в реєстрі за № 372.

Згідно п. 1 цього договору позикодавець надав у власність, а позичальник прийняв грошові кошти в сумі 427975 грн., що відповідно до курсу НБУ на момент посвідчення цього договору становить 85000 доларів США. Строком до 01.10.2007 р.

Згідно п. 2 цього договору, позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж саму суму грошових коштів у повному розмірі і в строк, передбачений п.1 даного договору.

Згідно п. 3 цього договору, грошова сума, вказана в п. 1 договору, передана позичальнику до підписання цього договору.

Згідно п. 4 цього договору, у разі неповернення боргу в сумі і строки, передбачені даним договором, позичальник зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно доданого розрахунку суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.05.2007 р., на момент подання позову (березень 2010 р.) підсумкова сума боргу складає 696597,59 грн.

Згідно доданого розрахунку 3% річних за договором позики між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 04.05.2007 р. станом на 18.03.2010 р. всього сума 3% річних за прострочення платежів по договору позики становить 31588,07 грн.

Згідно довідки до Акту огляду МСЕК Серія АД № 126808, дата огляду 28.10.2009 р., ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, йому видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, Серія НОМЕР_2, вид пенсії по інвалідності 2 група загальне захворювання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. Вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 696597 (шістсот дев»яносто шість тисяч п»ятсот дев»яносто сім) гривень 59 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 31588 грн. 07 коп., а всього 728185 (сімсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят п»ять) гривень 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, р/р 31410537700123, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 22090100, МФО 813015, УДК в Запорізькій області державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П.Гончаренко