Ухвала суду № 114075746, 10.10.2023, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.10.2023 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/4639/23

Провадження № 2/644/1625/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №644/4639/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про оспорювання батьківства,-

УСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника позивача адвоката Гофельд Г.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з актового запису №1041 від 16 червня 2021 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис у Книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про його народження без по батькові « ОСОБА_4 », без відомостей про батька « ОСОБА_1 , громадянин України».

17.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Одночасно з подачею позову позивач в особі представника позивача адвоката Гофельд Г. подав заяву про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та її представник адвокат Крицина Ю.О. просили проводити підготовче засідання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судово-молекулярної генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, призначити по даній справі судово-генетичну експертизу.

У відповідності до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст.103,104,197, п.5 ч.1 ст.252,260 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Гофельд Ганни Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ про оспорювання батьківства - судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з`явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Саркісян