Ухвала суду № 11407219, 24.09.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 22

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду до відповідачів з вищезазначеним позовом , який неодноразово уточнював (т.1 а.с. 1-3; 39-41; 66-68; 90,91) та остаточно уточнив від 11.03.2010 року ( т.1 а.с. 111-112).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ « ПриватБанк» з зустрічним позовом про визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року зустрічна позовна заява залишена без розгляду на підставі п.3 ст. 207 ЦПК України.

ПАТ КБ « ПриватБанк» совї вимоги мотивував тим , що 07.07.2006 між ПриватБанком та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладений кредитний договір № 147.1046 (далі договір). Згідно з умовами договору відповідачка отримала транш на строк 36 місяців в сумі 9500,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 12.07.2006 р. до 07.07.2009 р.

Другий транш був виданий на строк 24 місяці в сумі 2300,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 08.11.2006 р. до 20.11.2008 р. При видачі другого траншу було збільшення кредитного ліміту по кредитному договору з 9500 дол. США до 11000,00 дол. США відповідно до додаткової угоди №147.1046 від 07.07.2006 р.

Третій транш був виданий на строк 18 місяців в сумі 4000,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 20.12.2007 р. до 10.06.2009 р.

Четвертий транш виданий на строк 17 місяців в сумі 7000,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 15.02.2008 р. до 07.07.2009 р.

Умовами договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 07.07.2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 17.11.2009 року має заборгованість - 5461,30 [Доллар США] (43635,79 грн.), яка складається з наступного:

- 4507,58 [Доллар США] (36015,56 грн.)- заборгованість за кредитом;

- 831,57 [Доллар США] (6644,24 грн.)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 122,15 [Доллар США] (975,98 грн.)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідачів належне їм на праві власності заставлене майно, відповідно до переліку та звернути стягнення на перелічене майно.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності Тайбекова В.О. ( а.с. 43) остаточно уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, раніше подано заперечення (т. 1 а.с. 69,70), в якому відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, послалася на фінансову кризу, яка вплила на вид її діяльності.

Зі згоди представника суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем - ЗАТ КБ « Приватбанк», яке в подальшому було перейменовано в публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк» ( т.1 а.с.65) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147.1046 від 07.07.2006 року ( т. 1 а.с. 6-8), відповідно до якого відповідачка отримала транш на строк 36 місяців в сумі 9500, 0 доларів США згідно із графіком погашення кредиту з 12.07.2006 року до 07.07.2009 року.

Другий транш був виданий на строк 24 місяці в сумі 2300,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 08.11.2006 р. до 20.11.2008 р. При видачі другого траншу було збільшення кредитного ліміту по кредитному договору з 9500 дол. США до 11000,00 дол. США відповідно до додаткової угоди №147.1046 від 07.07.2006 р.

Третій транш був виданий на строк 18 місяців в сумі 4000,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 20.12.2007 р. до 10.06.2009 р.

Четвертий транш виданий на строк 17 місяців в сумі 7000,00 дол. США згідно із графіком погашення кредиту з 15.02.2008 р. до 07.07.2009 р.

Умовами договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 07.07.2009 року.

В забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 уклала з банком договір застави майна № ДЗ670 від 08.11.2006 року ( т. 1 а.с.11-13) , та договір застави майна № ДЗ594 від 07.07 2006 року ( т. 1 а.с.13- 15) з переліком заставленого майна.

Крім того , було укладено договір поруки № 147.1046-01 від 07.07.2006 року ( т. 1 а.с.18,19 між позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору від 07.07.2006 року № 147.1046.

Крім того , ОСОБА_2, як заставодавець уклав договір застави транспортного засобу № ДЗ 593 від 07.07.2006 року в рахунок забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 , а саме автомобіля марки ВАЗ 2110, 2004 року випуску, тип т/з легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 ( т. 1 л.д. 9-11).

Відповідачем ОСОБА_1 договірні зобовязання виконувались неналежним чином, порушувався графік погашення боргу , внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 5461,30 [Доллар США] (43635,79 грн.), яка складається з наступного:

- 4507,58 [Доллар США] (36015,56 грн.)- заборгованість за кредитом;

- 831,57 [Доллар США] (6644,24 грн.)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 122,15 [Доллар США] (975,98 грн.)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ( т.1 а.с. 92).

При зверненні до суду позиваче сплачені судовий збір та витрати на ІТЗ ( т.1 а.с. 22), суд розподіляє їх відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 10, 57-60,88,209, 212 215, 224, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належне їм на праві власності заставлене майно, а саме:

автомобіль марки ВАЗ 2110, 2004 року випуску, тип т/з легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2;

торгівельні стелажи для викладки товару, ДСП+хромировані елементами, 2006р.;

діапроэктор, Рanasonic, мод. PT-LM1E-C, №PP5130309, 2006р.;

параболична антена, №CK004195, 2006р.;

комп`ютер: монітор 15",Daewoo 526X, AMD Duron 600 Socket A,FDD3,5 Mitsumi,Maxtor 20,0 Gb ATA 1002B020H1,Сase ATX CodeGen 3008-x,FAN Acorp C-786RP for S462, 2001р.;

пральна машина INDEZIT,636TX,№0113210646180600200,2001р.;

холодильник LG,мод.GR-409GVPA,№306KR00102, 2003р.;

спліт система West KFR-326W/L, 2004р.;

швейна машина brother №J0B132452, 2003р.;

телевізор Samsung мод.CS-2185R,№39TR100844H,2002р.;

відеокамера Samsung VP-W63 Hig,№67АRB10269W,2002р.;

фотоаппарат OLYMPUS TOKYO,мод.ZOOM115,№2836824,2005р.;

кухоний гарнітур,"Техно", вир-во Польща, ДСП,колір Ольха, 2005р.;

спальний гарнітур "Dream", вир-во Польща, колер Ольха, 2005р.;

м`яка мебля,диван, два кресла,вир-во Україна, Лівс "Шпех А", колер беж,ткань кісточка,2005р.;

карманний комп`ютер hpPAQ Pocket PC h2200 мод.TWC4101BG6,?254/2003 268898-021,2004р.;

ноутбук NEC VERSA LITE FX,№310600071,2005р.;

телевізор Samsung CS 29M20SPQ, сер.№В63539TY500043A, 2005 р.;

витяжка HANSA 6462, 2005 р.;

цифровой фотоапарат OLYMPUS MGY800, DIGITAL №2129892, 2006р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами № Д3594, № Д3593, № Д3670 звернути стягнення на майно, а саме:

автомобіль марки ВАЗ 2110, 2004 року випуску, тип т/з легковий сєдан, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

торгівельні стелажи для викладки товару, ДСП+хромировані елементами, 2006р.;

діапроэктор, Рanasonic, мод. PT-LM1E-C, №PP5130309, 2006р.;

параболична антена, №CK004195, 2006р.;

комп`ютер: монітор 15",Daewoo 526X, AMD Duron 600 Socket A,FDD3,5 Mitsumi,Maxtor 20,0 Gb ATA 1002B020H1,Сase ATX CodeGen 3008-x,FAN Acorp C-786RP for S462, 2001р.;

пральна машина INDEZIT,636TX,№0113210646180600200,2001р.;

холодильник LG,мод.GR-409GVPA,№306KR00102, 2003р.;

спліт система West KFR-326W/L, 2004р.;

швейна машина brother №J0B132452, 2003р.;

телевізор Samsung мод.CS-2185R,№39TR100844H,2002р.;

відеокамера Samsung VP-W63 Hig,№67АRB10269W,2002р.;

фотоаппарат OLYMPUS TOKYO,мод.ZOOM115,№2836824,2005р.;

кухоний гарнітур,"Техно", вир-во Польща, ДСП,колір Ольха, 2005р.;

спальний гарнітур "Dream", вир-во Польща, колер Ольха, 2005р.;

м`яка мебля,диван, два кресла,вир-во Україна, Лівс "Шпех А", колер беж,ткань кісточка,2005р.;

карманний комп`ютер hpPAQ Pocket PC h2200 мод.TWC4101BG6,?254/2003 268898-021,2004р.;

ноутбук NEC VERSA LITE FX,№310600071,2005р.;

телевізор Samsung CS 29M20SPQ, сер.№В63539TY500043A, 2005 р.;

витяжка HANSA 6462, 2005 р.;

- цифровий фотоапарат OLYMPUS MGY800, DIGITAL №2129892, 2006р., шляхом продажу вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору (договорів) купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем (іншими особами-покупцями), а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 400,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : І.В.Курач.