Ухвала суду № 114071941, 10.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6415/23

Провадження №2/369/5732/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України- Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України- Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Від представник позивача надійшла заява про зміну сторони у справі в порядку правонаступництва, в обґрунтування якої зазначено, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 21.09.2022 року № 2620-ІХ викладено у новій редакції Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», прикінцевими та перехідними положеннями якого визначено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступником Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 року № 1442 «Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України» передбачено припинити з 01.01.2023 року, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України Фонд соціального страхування України, у зв`язку з чим просить суд змінити сторону відповідача його правонаступником.

Учасники в судове засідання не з`явились. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахування викладеного, беручи до уваги, що наразі внесено відомості до Єдиного державного реєстру підприємств про припинення діяльності Фонду соціального страхування України, враховуючи, що Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступником Фонду соціального страхування України, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником.

Замінити відповідача Фонд соціального страхування України у м. Києві на його правонаступника Пенсійний фонд України у цивільній справі № 369/6415/23за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України- Бахматський Олександр Олександрович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ДУБАС