Вирок № 114071185, 06.10.2023, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5079/23

н/п 1-кп/766/2103/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023232030000149від 13.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря невролога і психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.2ст.309ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно, в порушення встановленого Законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на початку травня 2023 на розі вулиць Університетська та Залаегерсег в м.Херсоні, більш точний час та адрес не встановлено, попередньо замовивши через мережу Інтернет та оплативши через термінал на невстановлений рахунок, придбав шляхом підняття закладок (схованок) згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого становить 1,8230г., згорток фольги з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого становить 0,2875г. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту складає 2,1105г., що становить великий розмір. Вказані психотропні речовини без мети збуту, з метою особистого вживання, зберігав у кишенях своєї куртки та поясної сумки до моменту вилучення їх співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 12.05.2023 біля домоволодіння розташованого за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Кірова, 22.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.309 КК України,як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він замовив через інтернет психотропні речовини, які зберігав при собі до моменту їх вилучення співробітниками поліції, що відбулось 12.05.2023 біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Також згодився з кількістю психотропних речовин.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 8687 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведених судових експертиз.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 8687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень.

Речові докази: шприц з прозорою безбарвною рідиною, уламки пристосування з нашаруванням PVP масою 0,0003г., згорток з фольги на паперовій основі з речовиною білого кольору, яка містить PVP масою 0,2868г., дерев`яний предмет з нашаруванням речовини, яка містить PVP масою 0,0007г., паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить PVP масою 1,8230г., паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0,076г. знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1