Ухвала суду № 114071127, 20.09.2023, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6397/23

н/п 1-кп/766/2157/23

УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 за №22023230000000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 р. розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 209) на: 13-00 годин, «22» вересня 2023 року.

Після винесення вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 р. допущено описку, а саме: у першому абзаці мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Відповідно до ч. 1ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.» замість «П.3 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.» та в третьому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено «З оглядуна викладенедля вирішенняпитання щодоможливості призначеннясудового розглядукримінального провадженняслід провестивідкрите підготовчесудове засіданняодноособово звикликом учасниківсудового провадження.» замість «З оглядуна викладенедля вирішенняпитання щодоможливості призначеннясудового розглядукримінального провадженняслід провестивідкрите підготовчесудове засіданняколегіально звикликом учасниківсудового провадження.» та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено «Підготовче судове засідання провести одноособово.» замість «Підготовче судове засідання провести колегіально.»

Дослідивши матеріали кримінального провадження №766/6397/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 р. допущено описку, а саме правильним слід вважати:

- у першомуабзаці мотивувальноїчастини ухвали «П.3ч.2 ст. 31 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.»;

- третьому абзаці мотивувальної частини «З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально з викликом учасників судового провадження.»

- у резолютивній частині ухвали «Підготовче судове засідання провести колегіально».

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 2ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023 р.

Керуючисьст. 379КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2023р.у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.03.2023 за №22023230000000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та вважати вірним:

-у першому абзаці мотивувальної частини ухвали «П.3 ч. 2 ст. 31 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.»;

- третьому абзаці мотивувальної частини «З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально з викликом учасників судового провадження.»

- у резолютивній частині ухвали «Підготовче судове засідання провести колегіально».

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1