Ухвала суду № 114070580, 10.10.2023, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2026/23

Провадження № 2/576/358/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив :

17.07.2023 р. позивач Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподіл природного газу по о/р 1200016037 у сумі 2503,49 грн. на судового збору у сумі 2684,00 грн.

Однак, 27.09.2023 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Із платіжних інструкцій № 928 від 19.05.2023 р. та № 1309 від 14.07.2023 р. вбачається, що Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» сплатило 268,40 грн. та 2415,60 грн., а всього 2684,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 259 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати ГУК Сум.обл/Глухівська МТГ повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «СУМИГАЗ» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, п.і. 40021, код ЄДРПОУ 03352432, р/р НОМЕР_1 , банк отримувача Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім») сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., що внесений за платіжними інструкціями № 928 від 19.05.2023 р. (268,40 грн.) та № 1309 від 14.07.2023 р. (2415,60 грн.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний