Рішення № 114070068, 09.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13605/23

Провадження № 2/161/3521/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської областів складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

У Х В А Л И В:

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.05.2023 року за адресою місця проживання ОСОБА_1 було складено акт про порушення № 004226 з відміткою про пофарбування лічильника газу «Metrix G-4», 1995 р.в., заводський номер 116569, після чого вказаний ЗВТ було демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол демонтажу лічильника. Протоколом від 10.05.2023 року, примірник якого було залишено відповідачу, останнього було повідомлено, що експертиза його ЗВТ буде проводитись о 09 год.00 хв. 17.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 . Також, таким протоколом зафіксовано опломбування в присутності позивача пакету, в який було поміщено зазначений лічильник газу (ЗВТ) пломбою №40003507, встановлення підмінного лічильника за №038900. 17.05.2023 року відбулась експертиза ЗВТ, на якій відповідач не була присутньою, хоча належним чином повідомлялась про день, годину та місце такої експертизи. За результатами експертизиЗВТ,що відображенов актіекспертизи лічильникагазу №BЛ0001773 від 17.05.2023 року було встановлено порушення цілісності лічильного механізму та корпусу ЗВТ (п.9), а також підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: «виявлено потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку до магнітної муфти та подряпини на нижній частині полімерного захисту, що свідчить про викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: АДРЕСА_2 ». Також, за наслідками виявленого втручання в роботу ЗВТ, лічильник газу «Metrix G-4», заводський номер 116569 ДП «Волиньстандартметрологія» було визнано непридатним для подальшого використання. За наслідками виявленого порушення відповідно до результату експертизи ЗВТ на підставі акту про порушення від 10.05.2023 року №004226 було прийнято рішення провести визначеннянеоблікованих об`ємівприродного газута їхвартості увідповідності доабзацу 1пункту 1глави 3розділу XIКодексу газорозподільнихсистем.Зазначене рішення від 01.06.2023 року стало підставою для складення акту- розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за адресою: АДРЕСА_2 (о/р 0200184583). На виконання протокольного рішення відділом комерційного балансування AT «Волиньгаз» за період, передбачений вимогами чинного законодавства, було визначено обсяги необлікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 8694,93 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільноїсистеми «Волиньгаз»матеріальні збитки в розмірі 10670, 96 грн., з яких : 8694, 93 грн. - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу/ЗВТ; 1976, 03 грн. витрати за експертизу лічильника, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що надається АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на підставі Типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання.

10.05.2023 року за адресою місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) було демонтовано газовий лічильник «MetrixG-4»,1995р.в.,заводський номер116569, для проведення його експертизи, про що складено Протокол демонтажу лічильника газу для проведення експертизи.

Актом експертизиЗВТ та/абопломб №BЛ0001773 від 17.05.2023 року було встановлено порушення цілісності лічильного механізму та корпусу ЗВТ (п.9), а також підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ: «виявлено потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в напрямку до магнітної муфти та подряпини на нижній частині полімерного захисту, що свідчить про викривлення даних обліку природного газу лічильника, який експлуатувався за адресою: АДРЕСА_2 ».

Як вбачається з довідки Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 17.05.2023 року № 5/5-818 лічильник газу мембранного типу G-4 Metrix заводський номер 116569 є непридатним регульованим засобом вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 1 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.

10.05.2023 року в присутності споживача ОСОБА_1 представниками АТ «Волиньгаз» було оформлено акт про порушення № VL004226 щодо порушення пп. 3 п. 1 глави 2 розділу XI та пп. 1 п. 3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та пошкодження ЗВТ.

Акт про порушення № VL004226 від 10.05.2023 року був розглянутий 09.06.2022 року комісією, за результатами розгляду якого було прийнято рішення щодо проведення нарахування за необлікований об`єм газу.

Згідно з актом-рохрахунку №528 від 08.06.2023 року обсяги необлікованих об`ємів природного газу становлять у вартісному еквіваленті 8694,93 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Розподіл природного газу здійснюється на підставі та на умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами (ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує. Належність приладу обліку газу відповідачу покладає на нього в тому числі обов`язок не допускати втручань у нього, внаслідок яких відбувається несанкціонований відбір природного газу.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу ХІ КГС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення».

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.06.2023 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» зверталось до відповідача з досудовою вимогою про відшкодування коштів, однак, відповідачем в добровільному порядку не повернуті кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимоги про відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1976,03 гривень, то відповідно до п. 8 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Відповідно до рахунку на оплату №73005935 від 17.05.2023 року вартість експертизи лічильника складає 1976,03 грн.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК України на відповідача покладаються понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 526, 611, 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» 10670 (десять тисяч шістсот сімдесят) грн. 96 коп. матеріальних збитків, з яких: 8694, 93 грн. - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу лічильника газу/ЗВТ; 1976, 03 грн. витрати за експертизу лічильника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», адреса: м. Луцьк, вул. І. Франка, 12; код ЄДРПОУ 03339459.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук