Ухвала суду № 114069306, 02.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5911/14-ц 6/335/183/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Зайцевої С.В., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони стягувача, в якій зазначив, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014 по цивільній справі №335/5911/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012 у сумі 52402,94 грн. та судового збору у сумі 524,03 грн. - задоволено.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

09.06.2015 стягувачу Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/5911/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012 у сумі 52402,94 грн. та судового збору у сумі 524,03 грн.

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

У результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №335/5911/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі викладеного, просить суд, здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі №335/5911/14-ц відносно позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ: 40997279). Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279) у виконанні рішення суду у цивільній справі №335/5911/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали цивільної справи №335/5911/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2014, з урахування ухвали суду про виправлення описки від 02.07.2015, позов ПАТ «Імексбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» суму 52402,94 грн. (за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012) та судовий збір у розмірі 524,03 грн. (а.с.41).

31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 (Витяг з реєстру договорів та боржників), який долучений заявником до вказаного Договору про відступлення права вимоги, зазначено: № з/п8431; позичальник - ОСОБА_2 ; назва активу Права вимоги за договором №999-00023411/1 від 20.08.2012; загальна сума заборгованості 99210,27 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, доказів про набуття права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк», суду не надано.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, згідно частини 7 вказаної норми, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано доказів щодо набуття права грошової вимоги за кредитним договором №999-00020598/1 від 07.06.2012 укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Імексбанк», тому оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02 жовтня 2023 року.

Суддя: І.А. Крамаренко