Ухвала суду № 114069136, 27.09.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1633/23 Провадження № 1-кс/304/356/2023

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження об 11.30 год 29 вересня 2023 року.

На розгляді в слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

22вересня 2023року черезканцелярію досуду надійшлазаява ОСОБА_4 про відвідпрокурора ОСОБА_5 ,яка мотивованатим,що вінне довіряєостанньому,має сумнівив йогооб`єктивності,а томупросить відвестийого відрозгляду даноїсправи тапризначити іншогопрокурора.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заяву про відвід підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя, заслухавши заявника і прокурора, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заявлений відвід вказує на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в тому, що прокурор ОСОБА_5 є неупередженим та свідчать про наявність підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1