Ухвала суду № 114069097, 10.10.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1876/23

Номер провадження 2/298/321/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача Чмир Миколою Петровичем, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» за довіреністю Чмир М.П. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.03.2023-100001895 від 06.03.2023 року у розмірі 21200,00 грн. та судових витрат.

Ознайомившись з позовною заявою суд вважає, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175,177 цього Кодексу.

Згідно з ч.4ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 цього Закону, судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 грн.

Як вбачається з матеріалів позову та доданого платіжного інструкція № СЦ00012606 від 14.09.2023 року, позивачем судовий збір сплачено 14 вересня 2023 року в розмірі 2147,20 грн. тобто 0,8 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи наведене, сума судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 2 684 грн., тобто позивачем недоплачена сума судового збору у розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліківдесять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177,185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П.