Постанова № 114068293, 10.10.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2545/23

Провадження № 3/626/552/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.10.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду від 05.09.2023 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року постановою судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

У вступній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено ім`я правопорушника як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 " .

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно достатті 304 КУпАПпитання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннямиКУпАПне передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме:статтю 219 ЦПК України,статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

В ході виконання постанови було виявлено дану помилку, яку необхідно виправити. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 05.09.2023 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я правопорушника як " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 "

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.250, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 05.09.2023 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначивши у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я правопорушника як " ОСОБА_3 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя