Рішення № 114068030, 10.10.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

10.10.2023 394/566/23

2/394/212/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачазвернувся доНовоархангельськогорайонного судуКіровоградської областіз позовом,зазначивши,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлабабапозивача ОСОБА_2 .Після їїсмерті залишилосяспадкове майно,яке складаєтьсяіз земельноїділянки № НОМЕР_1 ,загальною площею4,8667га,розташованої натериторії Кальниболотськоїсільської радиНовоархангельського районуКіровоградської області, дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер3523681200:02:000:0785.За життя ОСОБА_3 склала заповіт,яким заповіла ОСОБА_1 належну їйземельну ділянку№ НОМЕР_1 ,загальною площею4,8667га,розташовану натериторії Кальниболотськоїсільської радиНовоархангельського районуКіровоградської області,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,однак взаповіті булопомилково зазначенокадастровий номерземельної ділянки3523681200:02:000:1177,який взагалівідсутній вдержавному земельномукадастрі.Після смерті ОСОБА_2 за заявоюпозивача булазаведена спадковасправа.Постановою приватногонотаріуса Олександрійськогорайонного нотаріальногоокругу Кіровоградськоїобласті КаліушкоД.І. №113/02-31від 03.03.2023р.у видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаповітом наземельну ділянкувідмовлено,через відсутністьправовстановлюючого документуна землю.Документ,що підтверджуєправо власностіна належнуспадкодавцю земельнуділянку підкадастровим номером3523681200:02:000:0785відсутній,через тещо 17.11.2017р. ОСОБА_2 звернулась доТОВ «Гранд-Інформ»для виготовленнятехнічної документаціїіз землеустроющодо встановленнямеж земельноїділянки внатурі (намісцевості) загальною площею 4,8667 га, розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавці, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №321076 від 30.08.2002 р., зареєстрованого за номером АДРЕСА_1 .

Технічна документаціямістить:-світлокопію державногоакту направо приватної власностіна землюкадастровий номер3523681200:02:000:0785серія Р1№321076від 30.08.2002р.,зареєстрованого заномером АДРЕСА_1 ,згідно якогоДержавний актвидано головоюНовоархангельської райдержадміністрації ОСОБА_2 ,на підставірозпорядження Новоархангельськоїрайонної державноїадміністрації №239-рвід 30.08.2002 р.,передано уприватну власністьземельну ділянкуплощею 4,87га вмежах згідноз планом,розташовану натериторії Кальниболотськоїсільської ради,для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва;-світлокопію сторінкирайонної газети«Колос» зоголошеннями втому числіпро те,що «втраченийДержавний актна правоприватної власностіна землюсерії Р1№321076виданий 30серпня 2002р.Новоархангельською районноюдержавною адміністрацієюна ім`я ОСОБА_2 вважатине дійсним»;-акт прийомки-передачімежових знаківна зберіганнявід 24.11.2017 року,згідно якоговизначено межіземельної ділянки, належної ОСОБА_2 ,кадастровий номер3523681200:02:000:0785.Все цесвідчить проперебування уприватній власностіспадкодавці ОСОБА_2 земельної ділянкипід кадастровимномером 3523681200:02:000:0785, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №321076 виданого головою Новоархангельської районної державної адміністрації 30.08.2002 р., а також факт його втрати. За життя спадкодавець ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 3523681200:02:000:0785, в зв`язку з чим в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності та інші речові права на земельну ділянку під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785. Всі вищезазначені обставини підтверджують, що будь-якого іншого власника, крім спадкодавця, земельна ділянка під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785 не має. Проте згідно даних Державного архіву розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Томашевській М.Т. було передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 4,8667 га, розташовану на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не маючи іншого способу захисту своїх прав ніж в судовому порядку, звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовезасідання позивач ОСОБА_1 нез`явився, його представник подав до канцелярії суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Надлацька сільська рада, в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути дану цивільну справу без участі.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.03.2022 р. (а.с. 19).

12.08.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Каліушко О.Є. відповідно до п.п.2.1.п.2 розділу 10 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій (в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом, незалежно від місця відкриття спадщини) була заведена спадкова справа №65/2022 р. на підставі заяви ОСОБА_1 , згідно з п.п. 2.7. п. 2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій та розділу ІV Правил ведення нотаріального діловодства нотаріус передав спадкову справу №65/2022 р., після смерті ОСОБА_2 та акт приймання-передавання до неї приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., про що свідчить копія спадкової справи №29/2023 від 09.02.2023 р. (а.с. 59-93); У відповідності до довідки №89/01-16 від 17.02.2023 р., виданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І., заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 подав ОСОБА_1 (а.с. 25).

З огляду на долучений до матеріалів справи заповіт від 24.10.2018 р. зареєстрований за №1134, за життя ОСОБА_2 , належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,8667 га у межах, згідно з планом, що розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 3523681200:02:000:1177 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Виходячи зі змісту заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру, надати витяг з ДЗК не вважалось за можливе, оскільки земельної ділянки під кадастровим номером 3523681200:02:000:1177 в Державному земельному кадастрі не знайдено (а.с. 24).

Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 03.03.2023 р. ОСОБА_4 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка успадковується, право власності не зареєстровано (а.с. 27).

17.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулась до ТОВ «Гранд-Інформ» для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 4,8667 га, розташованої на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавиці, на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №321076 від 30.08.2002 р., зареєстрованого за номером АДРЕСА_1 (а.с. 28), долучивши до технічної документації - світлокопію втраченого державного акту на право приватної власності на землю кадастровий номер 3523681200:02:000:0785 серія Р1 №321076 від 30.08.2002 р., зареєстрованого за номером АДРЕСА_1 , згідно якого Державний акт видано головою Новоархангельської райдержадміністрації ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Новоархангельської районної державної адміністрації від 30.08.2002 р. №239-р, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,87 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кальниболотської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - світлокопію сторінки районної газети «Колос» з оголошеннями в тому числі про те, що «втрачений Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №321076 виданий 30 серпня 2002 р. Новоархангельською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 вважати не дійсним»; - акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 24.11.2017 року, згідно якого визначено межі земельної ділянки, кадастровий номер 3523681200:02:000:0785, належної ОСОБА_2 (а.с. 29-31). Згідно Витягу №НВ-9914019312023 із технічної документації з нормативно-грошової оцінки, вартість земельної ділянки під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785 станом на 03.03.2023 р. складає 166470,35 грн. (а.с. 37).

Згідно данихДержавного архіву,розпорядженням ГоловиНовоархангельської районноїдержавної адміністраціїКіровоградської області№239-рвід 04.09.2002р.,було переданоу приватнувласність земельніділянки громадянамвласникам земельнихчасток (паїв) колишньогоКСП «Україна»(а.с.33).

За життя ОСОБА_2 не зареєструвала право власності на належну їй земельну ділянку під кадастровим номером 3523681200:02:000:0785, про що свідчать копії Витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3500145032023 від 21.02.2023 р., та Інформації із Державного реєстру речових прав №335154194 від 09.06.2023 р. на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 34-36).

Факт родиннихвідносин позивачазі спадкодавцемвстановлено: копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.12.2022 року, Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с. 20). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 13.12.2022 року, Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_7 взяла шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис №12 (а.с. 21). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.12.2022 року, Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), згідно якого в графі батько зазначено « ОСОБА_8 », в графі мати « ОСОБА_2 » (а.с. 22).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином,зваживши усукупності наведенівище докази,суд вважає,що позовнівимоги підлягаютьзадоволенню,оскільки матеріалисправи містятьналежні докази,що свідчатьпро наявністьдостатніх правовихпідстав длявизнання запозивачем праваприватної власностіна земельнуділянку № НОМЕР_1 ,загальною площею4,8667га,розташовану натериторії Кальниболотськоїсільської радиНовоархангельського районуКіровоградської області, дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,кадастровий номер3523681200:02:000:0785,оскільки спадкоємецьприйняв спадщину,подавши донотаріальної конторивідповідну заявупро прийняттяспадщини,проте немає можливостіоформити вустановленому закономпорядку спадщинута отриматисвідоцтво проправо наспадщину наземельну ділянкуза законом,через відсутністьправовстановлюючого документуна землю,оскільки спадкодавця,в зв`язкузі смертюне встигланабути правовласності на вказануземельну ділянку.Проте зогляду надолучені позивачемдо матеріалівсправи належніта допустимі докази, суд приходить до висновку необхідність задоволення позову.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву позивача про залишення за ним витрат по сплаті судового збору, понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на земельну ділянку загальною площею 4,8667 га, розташовану на території Надлацької (колишньої Кальниболотської) сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3523681200:02:000:0785, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уродженця с. Олександродар Петрівського району Кіровоградської області,паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Петрівським РВ УМВС України Кіровоградської області від 19.11.2010 р., ідентифікаційний код НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_2 .

Надлацька сільськарада, місцезнаходження:вул.Адміністративна,2 с. Надлак Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04367051.

Суддя: