Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/3835/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріаликримінального провадження№ 42020070000000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєкримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, яке призначено на 15 год. 00 хв. 02.11.2023 року, у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, яке мотивувала тим, що у зв`язку із введенням на території України певних обмежень через військовий стан, прибуття в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 та її як захисника є неможливим.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи № 308/3835/21 суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З частини 9 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За таких обставин, враховуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі за її участі, та участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеокооференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання зрозгляду кримінальногопровадження №42020070000000208 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави (366000, м. Полтава, пров. Хорольський, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Судове рішення № 114067706, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/3835/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: