Ухвала суду № 114067562, 05.10.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7372/15-ц

Провадження 2/216/35/23

УХВАЛА

про витребування доказів

05 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, із залученням третіх осіб: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької, Приватне підприємство "Глобус-ММ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укргеопроект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крікон-Гео", Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №216/6181/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізької міської ради, із залученням третіх осіб: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької, Приватне підприємство "Глобус-ММ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Укргеопроект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крікон-Гео", Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання незаконними рішення Криворізької міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок та недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

29.09.2023 року, через канцелярію суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує наступним: встановлення первинного розміру земельних ділянок, які надавалися для будівництва чи узаконення домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 можливо лише із матеріалів архівних справ на вищевказані домоволодіння та отримати рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу щодо узаконення будинків та закріплення земельних ділянок. Представник Позивача звернулася до Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації""Дніпропетровської обласної ради» із проханням надання можливості ознайомитися з матеріалами архівних справ за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та зробити копії, але листом № 1041 від 12.09.2023 отримала відмову, що підтверджується копією даної відмови. Архівний відділ виконкому Криворізької міської ради (50084, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 107А) приймає звернення лише за особистими зверненнями власника (уповноваженої особи) або запитами нотаріуса або суду. Отже, докази (архівні справи та рішення виконкому) стосуються відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які самостійно їх не надали суду, відповідно і не можуть бути отримані Позивачем самостійно. Просить суд постановити ухвалу, якою:

?Зобов`язати Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації""Дніпропетровської обласної ради» надати представнику позивача ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами архівних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з правом замовлення, оплати та отримання необхідних документів архівних справ.

?Витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради копії рішень Криворізької міської ради копії рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу «Про узаконення гаражів, сараїв, літніх кухонь, веранд, прибудов, сіней» за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно до положень ч. 1, 3ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст.84ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно достатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно достатті 77 ЦПК Україниналежними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-84,260,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

?Зобов`язати Комунальне підприємство "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації""Дніпропетровської обласної ради» надати представнику позивача ОСОБА_4 ознайомитись з матеріалами архівних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з правом замовлення, оплати та отримання необхідних документів архівних справ.

?Витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради копії рішень Криворізької міської ради копії рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу «Про узаконення гаражів, сараїв, літніх кухонь, веранд, прибудов, сіней» за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Роз`яснити керівникам вищезазначених підприємств, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 21.11.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО