Ухвала суду № 114066002, 03.10.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року справа № 927/396/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви, вул. Толстого, будинок №92-Є, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14014, ідентифікаційний код 21390643, e-mail: chernigov-cn@orthodox.com.ua,

e-mail представника позивача: 3027117157@mail.gov.ua, реєстраційний номер облікової картки платника податків та обов?язкових платежів представника позивача 3027117157

до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній", вул. Преображенська, буд. №1, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14000, ідентифікаційний код 02498151, e-mail: oldcher@gmail.com

про визнання договору поновленим

представники сторін:

від позивача: Шамко О.Б., адвокат;

від відповідача: Скумін М.Г.

присутня: Марченко Н.І., представник Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української православної церкви

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви з позовом до Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній" про визнання поновленим договору №2 від 12.09.2016 Про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви пам`яткою архітектури національного значення Троїцького монастиря XVII-XVIII століття (охор. №250044-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній", що є державною власністю, на той же строк, який був раніше встановлений договором, а саме на 5 років до 12 вересня 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач користується майном, яке відповідач вимагає від нього повернути в строк до 27.03.2027 включно, на підставі договору №2 від 12.09.2016, який не визнано недійсним, його нікчемність не встановлена законом, строк дії, у відповідності до статті 764 Цивільного кодексу України є поновленим до 12.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви Управління Чернігівської єпархії Української Православної церкви від 17.03.2023 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.04.2023, 12:30. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

10.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №01-20/167 від 07.04.2023, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на п. 7.4. спірного договору, у якому зазначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 12.09.2021; дія договору може бути продовжена за згодою сторін. Відповідачем зазначено про те, що останнім згода на продовження дії договору не була надана, і вважає неспроможними доводи позивача про те, що договір продовжує діяти ще п`ять років.

17.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивачем зазначено про те, що обставини, викладені відповідачем у відзиві на позов, є необґрунтованим та спростовуються викладеними у позовній заяві доводами та поданими доказами.

17.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 19.04.2023 прибув повноважний представник позивача.

У судовому засіданні 19.04.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2023, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 19.04.2023, отримана ним 24.04.2023.

16.05.2023 через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на 90 днів.

16.05.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 17.04.2023 про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на 90 днів.

16.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Клопотання про зупинення провадження у справі відповідач підтримує у повному обсязі.

У підготовче засідання 17.05.2023 прибув повноважний представник.

У підготовчому засіданні 17.05.2023 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 31.05.2023, про що відповідача повідомлено ухвалою суду від 17.05.2023, яка отримана ним 22.05.2023.

Відповідач у поданому клопотанні від 29.05.2023 про розгляд справи без участі його представника підтримав у повному обсязі клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 31.05.2023 прибув представник позивача.

Ухвалою суду від 31.05.2023 зупинено провадження у справі на час проведення медіації, але на період не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі. Зобов`язано сторони надати суду документи, укладені за результатами медіації.

Станом на 05.09.2023 строк, встановлений у п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України для проведення медіації, сплив, проте жодних документів, укладених за результатами медіації, сторони до суду не подали.

Ухвалою суду від 05.09.2023 поновлено провадження у справі. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 29 днів. Підготовче засідання призначено на 20.09.2023.

19.09.2023 через систему «Електронний суд» від Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви на адресу суду надійшло клопотання від 19.09.2023 про вступ Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та/або обов`язки щодо однієї або обох сторін у справі. Заявник зазначає, що у 1988 році Чернігівському єпархальному управлінню було передано комплекс колишнього Троїцького монастиря, в тому числі Архірейський будинок та Введенську церкву з трапезною. У 2011 та 2016 роках будинок Архірея Троїцько-Ільїнського монастиря та Введенська церква на підставі Договорів №2 Про строкове спільне безоплатне користування Чернігівською єпархією Української Православної церкви пам`яткою архітектури національного значення Троїцького монастиря XVII-XVIII століття (охор. №250044-Н) Національного архітектурно-історичного заповідника "Чернігів Стародавній", що є державною власністю, були передані відповідачем позивачу як учбовий та житловий корпус духовного училища псаломщиків-регентів, а також проведення релігійних обрядів Українською Православною церквою, трапезна і «студентська» церква духовного училища псаломщиків-регентів. Релігійна організація з дня державної реєстрації і по теперішній час виконує зобов?язання щодо охорони комплексу споруд пам?яток архітектури національного значення Троїцького монастиря, що підтверджується копіями Охоронних договорів на пам?ятку архітектури №2 від 01.03.2005, 01.03.2010 та має право використовувати вищезазначені приміщення, проводити там навчальний процес, релігійні обряди, процесії та церемонії, виконувати зобов?язання по охороні пам?ятки архітектури відповідно до Охоронного договору №2 від 03.03.2020, укладеного на 5 років до 03.03.2025.

У підготовче судове засідання 20.09.2023 прибули повноважні представники позивача та відповідача. Присутня представник Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви, яка має намір вступити у справу як третя особа.

У підготовчому судовому засіданні 20.09.2023 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.10.2023, про що учасників справи повідомлено розписками.

28.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання від 28.09.2023 про залучення до матеріалів справи, на виконання протокольної ухвали суду від 20.09.2023, доказів направлення Релігійній організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви копії позовної заяви з додатками, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 28.09.2023, накладною №140008082742 від 28.09.2023, фіскальним чеком №140008082742 від 28.09.2023.

29.09.2023 від відповідача надійшла заява №01-20/386 від 29.09.2023 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, вул. Франка,19, м. Київ, 01601, e-mail: info@mkip.gov.ua).

Подана заява обґрунтована тим, що Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній" є об`єктом державної власності, перебуває у сфері управління Міністерства культури та інформаційної політики України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 №231. Згідно з Положенням про Національний архітектурно-історичний заповідник «Чернігів стародавній», затвердженим наказом Міністерства культури та інформаційної політики України від 25.05.2020 № 1811, майно Заповідника є державною власністю і закріплене за ним на праві оперативного управління. Відчуження майна, закріпленого за Заповідником, здійснюється за погодженням з Органом управління майном відповідно до законодавства України. Заповідник не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законодавством. З огляду на зазначене є необхідність залучити Міністерство культури та інформаційної політики України до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення суду по справі може вплинути на їх права або обов`язки.

02.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення (в порядку статті 42,50 Господарського процесуального кодексу України). У поданих поясненнях представник позивача вважає, що клопотання Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача підлягає задоволенню, оскільки майбутнє рішення суду у даній справі безумовно може вплинути на її права, обов`язки та законні інтереси.

У підготовче судове засідання 03.10.2023 прибули повноважні представники позивача, відповідача та Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви.

Розглянувши клопотання Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви від 19.09.2023 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги те, що Релігійна організація Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви (ідентифікаційний код 21390749, вул.Толстого,92, м. Чернігів, 14014) виконує зобов?язання щодо охорони комплексу споруд пам?яток архітектури національного значення Троїцького монастиря, має право використовувати приміщення будинку Архірея Троїцько-Ільїнського монастиря та Введенської церкви для проведення навчального процесу, релігійних обрядів, процесій та церемоній, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Релігійної організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви та залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Щодо заяви відповідача №01-20/385 від 29.09.2023 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство культури та інформаційної політики України, суд зазначає таке.

Оскільки Національний архітектурно-історичний заповідник "Чернігів Стародавній" є об`єктом державної власності та перебуває у сфері управління Міністерства культури та інформаційної політики України; майно Заповідника є державною власністю і відчуження майна, закріпленого за Заповідником, здійснюється за погодженням з Органом управління майном відповідно до законодавства України; Заповідник не має права безоплатно передавати належне йому майно іншим юридичним особам чи громадянам, крім випадків, передбачених законодавством, а тому суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та залучення Міністерства культури та інформаційної політики України (ідентифікаційний код 43220275, вул. Франка,19, м. Київ, 01601, e-mail: info@mkip.gov.ua) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення суду по справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Відповідно до ч.5,6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.50,182,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Релігійну організацію Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви (вул.Толстого,92, м. Чернігів, 14014, ідентифікаційний код 21390749).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Міністерство культури та інформаційної політики України (вул. Франка,19, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 43220275, e-mail: info@mkip.gov.ua).

3. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дати отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

4. Третім особам: Релігійній організації Чернігівське духовне училище псаломщиків-регентів Чернігівської єпархії Української Православної церкви та Міністерству культури та інформаційної політики України протягом 5 днів з дати отримання позовної заяви надати суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову та заяв по суті (відзиву на позов, відповіді на відзив) з доданими до таких пояснень документами і докази такого направлення надати суду.

5. Повідомити учасників справи, що у разі надходження будь-яких пояснень третіх осіб учасники справи у строк до п`яти днів з дня їх отримання мають право подати до суду власні пояснення або заперечення на такі пояснення третіх осіб.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2023.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова