Ухвала суду № 114065997, 10.10.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

10 жовтня 2023 року Справа № 926/4369/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Чернівецької міської ради

про визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 року, позовну заяву №926/4369/23 передано судді Тинку О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

За приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частин 1-2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Проте, суд констатує, що позивачі на виконання вимог пункту 5 і 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додали до позовної заяви письмові докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та будь яких інших письмових доказів долучених до позовної заяви, які перелічені у змісті поданої до суду позовної заяви.

Хоча у додатках до позовної заяви позивачем зазначаються: « 1. докази сплати судового збору; 2. копія інформаційної довідки від 10.05.2016 №58773936; 3. копія технічного паспорту будівлі торгового комплексу; 4. викопіювання з топографічного плану м. Чернівці; 5. копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178778 від 12.06.2008; 6. копія договору оренди землі №4977 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4977/1 і №2;4977; 7. копія договору оренди землі №4978 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4978 і №2/4978; 8. копії заяв позивачів про поновлення договорів оренди від 17.06.2008 №977 і №4978; 9. копія рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 №903; 10. копії проектів додаткових договорів до договорів оренди від 17.06.2008 №4977 і №4978; 11. копія заперечення позивачів разом із протоколами розбіжностей до додаткових договорів від 17.06.2008 №4977 i №4978; 12. копія листа Департаменту урбаністики та архітектури міської ради; 13. копія позовної заяви Чернівецької міської ради по справі №926/2551/23; 14. копії відзивів позивачів по справі №926/2551/23; 15. копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 по справі №926/2551/23; 16. докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення», однак відповідальними працівниками, а саме: заступником керівника апарату Скрипничуком І.В., заступником начальника відділу Галак Т.Г., головним спеціалістом Слободян О.В. та документознавцем І категорії Вилкою Н.Т. складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 09 жовтня 2022 року, в якому зазначили, що під час розкриття конверту надісланого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у позовній заяві б/н, б/д не виявлено зазначених документів, а саме: 1. докази сплати судового збору; 2. копія інформаційної довідки від 10.05.2016 №58773936; 3. копія технічного паспорту будівлі торгового комплексу; 4. викопіювання з топографічного плану м. Чернівці; 5. копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178778 від 12.06.2008; 6. копія договору оренди землі №4977 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4977/1 і №2;4977; 7. копія договору оренди землі №4978 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4978 і №2/4978; 8. копії заяв позивачів про поновлення договорів оренди від 17.06.2008 №977 і №4978; 9. копія рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 №903; 10. копії проектів додаткових договорів до договорів оренди від 17.06.2008 №4977 і №4978; 11. копія заперечення позивачів разом із протоколами розбіжностей до додаткових договорів від 17.06.2008 №4977 i №4978; 12. копія листа Департаменту урбаністики та архітектури міської ради; 13. копія позовної заяви Чернівецької міської ради по справі №926/2551/23; 14. копії відзивів позивачів по справі №926/2551/23; 15. копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 по справі №926/2551/23; 16. докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

За таких обставин, подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 2023 рік 2684,00 грн).

З урахуванням викладеного, оскільки у поданій позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, тому при поданні даної позовної заяви належало подати докази сплати судового збору у сумі 5368,00 грн.

Проте, суд констатує, що позивачі на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додали до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Хоча у додатках до позовної заяви позивачами зазначається «документи про сплату судового збору», однак відповідальними працівниками, а саме: заступником керівника апарату Скрипничуком І.В., заступником начальника відділу Галак Т.Г., головним спеціалістом Слободян О.В. та документознавцем І категорії Вилкою Н.Т. складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 09 жовтня 2022 року, в якому зазначили, що під час розкриття конверту надісланого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у позовній заяві б/н, б/д не виявлено вказаних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати Фізичній особі-підприємццю ОСОБА_1 та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для усунення вищевказаних недоліків.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)," - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, суд вказує на те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 5368,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA528999980313171206083024405;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернівецької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, подати до суду письмові докази, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, а саме: копія інформаційної довідки від 10.05.2016 №58773936; копія технічного паспорту будівлі торгового комплексу; викопіювання з топографічного плану м. Чернівці; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178778 від 12.06.2008; копія договору оренди землі №4977 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4977/1 і №2/4977; копія договору оренди землі №4978 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4978 і №2/4978; копії заяв позивачів про поновлення договорів оренди від 17.06.2008 №977 і №4978; копія рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 №903; копії проектів додаткових договорів до договорів оренди від 17.06.2008 №4977 і №4978; копія заперечення позивачів разом із протоколами розбіжностей до додаткових договорів від 17.06.2008 №4977 i №4978; копія листа Департаменту урбаністики та архітектури міської ради; копія позовної заяви Чернівецької міської ради по справі №926/2551/23; копії відзивів позивачів по справі №926/2551/23; копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 по справі №926/2551/23; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та будь які інші належні, достатні та допустимі докази.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради визнання укладеними додаткових договорів до договорів оренди землі, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 09 жовтня 2023 року за вх. № 4369 - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:

- докази сплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 5368,00 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- письмові докази, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, а саме: копія інформаційної довідки від 10.05.2016 №58773936; копія технічного паспорту будівлі торгового комплексу; викопіювання з топографічного плану м. Чернівці; копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №178778 від 12.06.2008; копія договору оренди землі №4977 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4977/1 і №2/4977; копія договору оренди землі №4978 від 17.06.2008 разом із додатковими договорами №1/4978 і №2/4978; копії заяв позивачів про поновлення договорів оренди від 17.06.2008 №977 і №4978; копія рішення Чернівецької міської ради від 27.10.2022 №903; копії проектів додаткових договорів до договорів оренди від 17.06.2008 №4977 і №4978; копія заперечення позивачів разом із протоколами розбіжностей до додаткових договорів від 17.06.2008 №4977 i №4978; копія листа Департаменту урбаністики та архітектури міської ради; копія позовної заяви Чернівецької міської ради по справі №926/2551/23; копії відзивів позивачів по справі №926/2551/23; копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25.08.2023 по справі №926/2551/23; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення та будь які інші належні, достатні та допустимі докази.

3. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок