Ухвала суду № 114065974, 10.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Черкаси справа №925/1322/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до Фізичної особи - підприємця Діденка Олександра Сергійовича

про стягнення 81 445,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««БІЗНЕС ПОЗИКА» (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Діденка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 452277-КС-002 про надання кредиту від 18.08.2022, що становить 81 445,99 грн, яка складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту 27 000,00 грн,

суми прострочених платежів по процентах 54 445,99 грн,

суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

05 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. У зв`язку з тим, що під час підготовки позовної заяви було допущено механічну описку, а саме в кінці першої частини позовної заяви під час зазначення розміру заборгованості, що виникла, було зазначено сума прострочених платежів за комісією 0,00 грн, хоча відповідно до розрахунку заборгованості сума прострочених платежів за комісією становить 4050,00 грн, як наслідок загальна сума позову становить 85 495,99 грн, позивач просить прийняти заяву.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки суду не надано доказів направлення копії такої заяви відповідачу, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Заява надійшла до суду за допомогою системи «Електронний суд», тому не підлягає фактичному поверненню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві містяться клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що містить банківську таємницю та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 176 ГПК України якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, встановлення дійсних обставин та прийняття обґрунтованого рішення, суду зокрема, необхідно заслухати додаткові пояснення представників сторін у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_2 , на яку видавалися кредитні кошти підтверджується скріншотом з платіжної системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.08.2022 (дата видачі кредиту) по 16.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на положення статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на викладене, неможливість подання позивачем самостійно до суду відповідного доказу, суд, з огляду на положення ст. 81 ГПК України, з метою повно та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 46, 81, 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Відмовити в прийнятті заяви позивача (вх. № 16427/23 від 05.10.2023) про збільшення розміру позовних вимог.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю:

чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 18.08.2022 по 16.05.2023 включно.

Докази подати суду до 07.11.2023. В разі неможливості подати докази або неможливості подати такі докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз