Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року Справа № 4/5014/3181/2012
Провадження №33/4/5014/3181/2012
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49038) від 28.09.2023 №НЮв-4/1216 про заміну сторони в наказі від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012
за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602),
до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15655 грн 00 коп.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі №4/5014/3181/2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штраф у розмірі 9393 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.
На виконання рішення позивачу супровідним листом від 11.02.2013 напралено наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012.
Як було з`ясовано судом, матеріали справи №4/5014/3181/2012 вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №187, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 26.10.2017.
Враховуючи зазначене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.10.2017 відновлено частину матеріалів втраченої справи, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області від 12.12.2012 про порушення провадження у справі №4/5014/3181/2012; ухвала Господарського суду Луганської області від 24.12.2012 у справі №4/5014/3181/2012; рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2013 у справі №4/5014/3181/2012; супровідний лист від 11.02.2013 про направлення наказу стягувачу; наказ Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 задоволено заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за вих.№13-11/70 від 12.10.2017 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №4/5014/3181/2012 від 04.02.2013.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2020 заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця за вих.№13-04/100 від 30.03.2020 про заміну сторони у виконавчому листі задоволено; замінено стягувача - Державне підприємство Придніпровська залізниця в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 №4/5014/3181/2012 його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
09.10.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця звернулося до суду з заявою від 28.09.2023 №НЮв-4/1216, в якій просить здійснити заміну сторони (відповідача/боржника) у наказі Господарського суду Луганської області від 04.02.2013 у справі №4/5014/3181/2012, з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт.Дубівський, м.Антрацит, Луганська область, 94637, код ЄДРПОУ 00179648) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 00179648).
Вказана заява обґрунтована тим, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, код ЄДРПОУ 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, код ЄДРПОУ 00179648) з 26.12.2012, яке було припинено в результаті реорганізації.
Крім того, заявник зазначає, що наразі постановою Печерського районного відділу ДВС м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2022 у справі №6/5014/2178/2012 було повернуто наказ стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».
09.10.2023 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.
Частиною 1 ст.52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст.170, 334 ГПК України. Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Судом також враховується, що за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) на даний час Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська припинено (дата запису: 25.12.2012; номер запису: 13791120013000011), зазначено, що правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133, а тому ухвалу суду слід направити ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська за вказаною адресою місцезнаходження.
Керуючись ст.ст.175, 234 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця про заміну сторони в наказі у справі №4/5014/3181/2012 до розгляду.
2. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2023 року о 09 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковим.
4. Запропонувати ТОВ Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська подати в строк до 18.10.2023 письмові пояснення на подану заяву стягувачем.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 10.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
Надруковано 4 примірники:
1-до справи;
2- Акціонерному товариству Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) - реком. з повідом. суд.пов., направлено на ел.пошту uz@uz.gov.ua
3- Регіональній філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49038) реком. з повідом. суд.пов.,
4- Товариству з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська -вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133-реком. з повідом. суд.пов.
Внесено в ЄДРСР 10.10.2023
Судове рішення № 114065328, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/5014/3181/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: