Ухвала суду № 114065285, 09.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3039/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт», Сумська обл., м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе,

Приватного підприємства «Червонянські аграрні інвестиції», Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н., с. Атюша

про визнання недійсним договору

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням позивача є: Сумська обл., м. Суми, вул. Промислова, 2, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: м. Суми, вул. Промислова, 2.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього офіційної адреси, оскільки зазначаючи як свою офіційну електронну адресу, позивач зазначає адресу електронної пошти.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у відповідачів офіційної електронної адреси і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема, копію ухвали господарського суду Сумської області від 13.10.2022р. у справі № 920/435/21, проте вказана копія ухвали відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви описи вкладення № 4003300093691 від 28.09.2023 р. та № 4003300093683 від 28.09.2023 р., накладні № 4003300093691 від 28.09.2023 р. та №4003300093683 від 28.09.2023 р. та два чека від 28.09.2023 р.

Як вбачається з вказаних описів, позивачем не було направлено відповідачу-1 та відповідачу-2 копії ухвали господарського суду Сумської області від 13.10.2022р. у справі № 920/435/21.

Отже описи вкладення № 4003300093691 від 28.09.2023 р. та № 4003300093683 від 28.09.2023 р., накладні № 4003300093691 від 28.09.2023 р. та №4003300093683 від 28.09.2023 р. та два чека від 28.09.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачам ухвали господарського суду Сумської області від 13.10.2022р. у справі № 920/435/21;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) повного місцезнаходження позивача;

2) інформації щодо наявності у позивача та відповідачів офіційної електронної адреси;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева