Ухвала суду № 114065276, 10.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/239/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані, м. Слов`янськ Донецької області,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Строительство и Монтаж, м. Васильків Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецької області,

2) Приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія, м. Слов`янськ Донецької області,

3) Приватне підприємство Рестро, м. Слов`янськ Донецької області,

простягнення 3 417 803,00 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и

Монтаж, м. Васильків Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані, м. Слов`янськ Донецької області,

провизнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2023 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 о 12:20.

Ухвалою від 26.09.2023 заяву ТОВ «Строительство и Монтаж» від 03.08.2023 про виклик для надання усних пояснень судових експертів задоволено. Викликано до судового засідання 09.10.2023, Капліна Р.Б., завідувача сектору лабораторії будівельно-технічних досліджень та Чумаченко Н.Л., провідного судового експерта сектору економічних досліджень лабораторії економічних, товарознавчих досліджень та досліджень об`єктів інтелектуальної власності Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для роз`яснення наданого висновку за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №15284/15285/15584 від 30.06.2023 у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (зал судового засідання №6). Доручено Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі №911/239/19, призначеного на 09.10.2023 о 12:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала Господарського суду Київської області від 26.09.2023 у справі №911/236/19 була направлена Жовтневому районному суду м. Харкова 27.09.2023 на офіційну електронну адресу та отримана ним 27.09.2023. Однак участь судових експертів Капліна Р.Б. та Чумаченко Н.Б., які з`явилися до приміщення суду, у судовому засіданні в режимі відеоконференції у попередньо заброньованому залі судового засідання не була забезпечена.

Відтак, суд повторно викликає до судового засідання Капліна Романа Борисовича, завідувача сектору лабораторії будівельно-технічних досліджень та Чумаченко Наталію Леонідівну, провідного судового експерта сектору економічних досліджень лабораторії економічних, товарознавчих досліджень та досліджень об`єктів інтелектуальної власності Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для роз`яснення наданого висновку за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №15284/15285/15584 від 30.06.2023.

Суд бере до уваги, що експертна установа та господарський суд Київської області знаходяться у різних населених пунктах, що ускладнює прибуття судових експертів до судового засідання, особливо в умовах триваючої війни. Разом з цим, відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи, що в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться НЦЦ Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про надання можливості судовим експертам взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 71, 98, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати до судового засідання, яке відбудеться 27.10.2023 о 10:00, Капліна Романа Борисовича, завідувача сектору лабораторії будівельно-технічних досліджень та Чумаченко Наталію Леонідівну, провідного судового експерта сектору економічних досліджень лабораторії економічних, товарознавчих досліджень та досліджень об`єктів інтелектуальної власності Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для роз`яснення наданого висновку за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №15284/15285/15584 від 30.06.2023.

2. Забезпечити участь судових експертів Капліна Р.Б. та Чумаченко Н.Л. у судовому засіданні у справі №911/239/19, призначеному на 27.10.2023 о 10:00, у режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова. Зал судового засідання №1.

3. Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61000) забезпечити проведення судового засідання у справі №911/239/19, призначеного на 27.10.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

4. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки таких в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, судовим експертам та до Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків, 61000; inbox@jv.hr.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх