Ухвала суду № 114064802, 10.10.2023, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/3104/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до відповідача: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 40867332 (43900, м.Дніпро, вул.Короленка, буд. 4)

про: стягнення суми 6253,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з відповідача: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6253,97грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3104/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

В частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів визначення розміру стягуваної суми, періодів нарахування тощо.

В обґрунтування підстав для звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати вартості спожитої теплової енергії.

У позовній заяві зазначено, зокрема, про наступне:

- відповідач користується нежитловим приміщенням першого поверху (літ. А-9) за адресою нерухомого майна м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 26-А згідно з договором оренди нежитлового приміщення № 120/9/Г-8 від 18.03.2014 та додатковою угодою до договору оренди від 10.04.2017 (їх копії додано до позову);

- між позивачем та відповідачем договір з власником (користувачем) будівлі про закупівлю послуги з постачання теплової енергії за державні кошти є неукладеним, тому облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 ;

- позивачем було надано послуги з постачання теплової енергії відповідачу за період з березня 2019 по листопад 2019 на загальну суму 6253,97грн, що підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками за вказаний період за постачання теплової енергії , наданої за особовим рахунком № НОМЕР_1 ;

- факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального періоду.

Також у тексті позовної заяви вказано загальну фразу про те, що обсяг спожитої споживачем послуги з постачання теплової енергії визначається згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та теплопостачання», відповідно до якого обсяг теплової енергії визначається за допомогою вузла комерційного обліку.

Однак у позовній заяві позовній заяві не вказано, як саме визначались обсяги поставленої теплової енергії до нежитлового приміщення споживача.

До позовної заяви не додано документального підтвердження того, що вищевказане нежитлове приміщення має спільну систему теплопостачання із житловим будинком та, як наслідок, наявності факту надання до цього приміщення послуги з теплопостачання від централізованої системи в опалювальний період; не надано документального підтвердження обладнання житлового будинку, в якому знаходиться нежитлове приміщення споживача, вузлом комерційного обліку (загальнобудинковим лічильником) теплової енергії. Також в заяві не викладено обставин щодо наявності або відсутності індивідуального приладу обліку теплової енергії у нежитловому приміщенні, до якого надавались послуги з теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

В тексті позовної заяви не наведено та до неї не додано обґрунтованого (докладного, документально підтвердженого) розрахунку заявлених до стягнення щомісячних сум із зазначенням доказів на підтвердження обсягів (кількості) наданих послуг у спірний період, застосованих показників та методики нарахування.

Тобто позивач жодним чином не підтвердив розрахунок основного боргу в частині визначення вказаних в актах обсягів (кількості) відпущеної теплової енергії; не обґрунтував та документально не підтвердив порядок та методику нарахування споживачу вартості наданих послуг.

Крім того, у позовній заяві не викладено обставин та не додано до позовної заяви доказів щодо направлення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату послуг за спірний період, копії яких додано до позовної заяви.

Отже подана позовна заява не відповідає положенням ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази та обґрунтованість позовних вимог або заперечень на них, які викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників справи є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції. В даному випадку згідно з вимогами ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в термін до 23.10.2023 включно, шляхом надання до суду:

1. письмового викладення обставин та доказів на підтвердження: - спільної системи теплопостачання нежитлового приміщення першого поверху (літ. А-9) за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 26-А із житловим будинком; - обладнання житлового будинку, в якому розташований об`єкт споживання, вузлом комерційного обліку (загальнобудинковим лічильником) теплової енергії;

2. письмового викладення обставин щодо наявності або відсутності у нежитловому приміщенні, до якого надавались послуги з теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 , індивідуального приладу обліку теплової енергії, з наданням відповідних доказів на підтвердження у разі наявності;

3. письмовоговикладення обставин в обґрунтування порядку здійснення нарахування щомісячної оплати наданих послуг споживачу (пояснення щодо застосованої методики визначення вартості наданих послуг за вказаний у позові період);

4. обґрунтованого (докладного, документально підтвердженого) розрахунку стягуваної суми із зазначенням доказів на підтвердження обсягів (кількості) наданих послуг у спірний період, застосованих показників та методики нарахування;

5. письмового викладення обставин та доказів щодо направлення відповідачу актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату послуг за спірний період;

6. доказів направлення відповідачу документів на усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що 23.10.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету, дана ухвала направляється заявнику (представнику позивача) в електронній формі на офіційну електронну адресу електронного кабінету.

Ухвала підписана 10.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва