Ухвала суду № 114063390, 10.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/65/23 Справа № 639/4714/21

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневогорайонного судум.Харкова МарченкоВ.В.,розглянувши заявупредставника боржника ОСОБА_1 адвоката БубліченкоМ.В.про скасуваннясудового наказувиданого 02серпня 2021року зазаявою Комунальногопідприємства "Харківськітеплові мережі"за вимогоюпро стягненняз ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованостіза опаленнята гарячуводу,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 29 518, 50 грн., 3% річних у розмірі 878, 55 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 470, 89 грн. та судового збору в рівних долях з кожного окремо у розмірі грн. 75, 66 грн.

09.10.2023 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Бубліченко Микола Вікторович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02.08.2021 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпірними та необгрунтованими, оскільки договору про надання послуг з централізрованого опалення та постачання гарячої води між ОСОБА_1 та КП "ХТМ" укладено не було, у зв`язку з чим жодних зобов`язань по договору ОСОБА_1 не має.

Також, в заяві про скасування судового наказу представник боржника - авдокат Бубліченко М.В. просив визнати поважним причини пропуску строку та поновити строк на подачу заяви про скасування.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М.В. отримав копію судового наказу 22.09.2023 року. З заявою про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 адвоката Бубліченко М.В. звернувся до суду 09.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання боржника про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2021 року за заявою КП "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 29 518, 50 грн., 3% річних у розмірі 878, 55 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 470, 89 грн. та судового збору в рівних долях з кожного окремо у розмірі грн. 75, 66 грн.

В заяві про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бубліченко М.В. зазначає, що судовий наказ є безпірним та необгрунтованими, оскільки ОСОБА_1 договору про надання послуг з централізрованого опалення та постачання гарячої води з КП "ХТМ" укладала, у зв`язку з чим жодних зобов`язань по договору ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бубліченко М.В. та скасування судового наказу від 02.08.2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бубліченко Миколи Вікторовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Бубліченко Миколі Вікторовичу процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 639/4714/23 за заявою КП "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бубліченко Миколи Вікторовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/4714/21 від 02.08.2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 29 518, 50 грн., 3% річних у розмірі 878, 55 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 470, 89 грн. та судового збору в рівних долях з кожного окремо у розмірі грн. 75, 66 грн. - скасувати.

Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко