Ухвала суду № 114063307, 10.10.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 197/714/22

Провадження № 2-во/216/57/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 вересня 2023 року ухвалено рішення за позовом представника позивача адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шестакова Віталія Юрійовича про виправлення описки в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року, а саме: у резолютивній частині документу не зазначено про відшкодування витрат на надання правничої допомоги, в той час як в мотивувальній частині рішення судом зазначено про стягнення відповідної грошової суми з відповідача.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року позовні вимогипозивача адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено в повному обсязі. Рішення не набрало законної сили.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме в частині зазначення стягнутої з відповідача суми на здійснення правової допомоги.

Те, що вказане є опискою свідчать матеріали справи та мотивувальна частина рішення суду.

Так, позовною заявою підтверджується, що представник позивача просив стягнути на користь позивача 5000,00 грнвитрат понесених на оплату правничої допомоги.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду від 13.09.2023 року вбачається, що суд після дослідження усіх доказів по справі прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того мотивувальна частина рішення також свідчить про те, що вирішуючи питання щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн суд прийшов до висновку, що вказані витрати дійсно були понесені позивачем та підтверджуються наданими суду доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року по цивільній справі № 197/714/22 за позовною заявою представника позивача адвоката Шестакова Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в його резолютивній частині окремий абзац:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко