Ухвала суду № 114063084, 09.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3093/23

2-с/465/155/23

У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

04 серпня 2023 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/3093/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» заборгованості за періодз 01.12.2021по 28.02.2023 за послуги централізованого опалення в сумі 2070,41 грн., за послуги з гарячого водопостачання 14003,81 грн., та судового збору в сумі 268,40 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №465/3093/23, покликаючись на те, що в квартирі встановлено індивідуальне опалення, функціонує лише один прилад обліку холодного водопостачання, а гарячу воду нагріває котел. Котел здійснює теплопостачання квартири та місць загального користування першого під`ізду по АДРЕСА_1 , на першому поверсі не має централізованого обігріву, відсутні енергозберігаючі заходи, що спричиняє значні тепловтрати індивідуального опалення квартири. Просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ від 04 серпня 2023 року Франківського районного суду м. Львова №465/3093/23 (номер провадження 2-н/465/1461/23) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» заборгованості за періодз 01.12.2021по 28.02.2023 за послуги централізованого опалення в сумі 2070,41 грн., за послуги з гарячого водопостачання 14003,81 грн., та судового збору в сумі 268,40 грн. скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.