Ухвала суду № 114054805, 10.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року Справа № 160/25011/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01 лютого 2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 11.07.2023 №3155 з розрахунку 70 відсотків та індексацій базового ОСНП 2022 і 2023 років відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром;

- частково скасувати лист Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 05 квітня 2023 року №46717-37057/Б-01/8-0400/23 в частині \ відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії оформленої Головним управлінням Державної служби України у Дніпропетровській області від 11.07.2023 №3155 з обмеженням пенсії у розмірі десяти прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії оформленої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області від 11 липня 2023 року №3155 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 70 відсотків та індексацій базового ОСНП 2022 і 2023 років відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 року по справі № 160/7651/23), з урахуванням раніше виплачених сум та виплатити заборгованість, що виникла з 01 лютого 2023 року протягом місяця, з дати набрання законної сили рішення суду.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/25011/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 04.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2023 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення провадження без розгляду.

Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд зауважує, що згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, вказану заяву про залишення позову без розгляду, яка підписана ОСОБА_1 , було подано до суду до відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, наведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви.

Оскільки заява позивача про залишення позовної заяви (провадження) без розгляду подана до відкриття провадження у справі, суд відмовляє в її задоволенні.

Вирішуючи питання щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 42536321 від 29.09.2023.

З огляду на викладені обставини, судовий збір в розмірі 1073,60 грн, сплачений за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/25011/23, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 132, 143, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення провадження без розгляду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування листа та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору на підставі квитанцію до платіжної інструкції № 42536321 від 29.09.2023 у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна