Ухвала суду № 114053807, 06.10.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 жовтня 2023 р.Справа № 120/8593/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: головного управління ДПС у Вінницькій області до: ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням від 09.06.2023 адміністративний позов задоволено.

13.09.2023 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, яка полягає у невірному зазначені найменування позивача, а саме "головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" в той час як вірно "головне управління ДПС у Вінницькій області".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 09.06.2023 року та виконавчому листі від 17.07.2023 року, виданому у справі № 120/8593/22, правильно вказати найменування позивача/стягувача, а саме "головного управління ДПС у Вінницькій області" замість помилково вказаного "головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника головного управління ДПС у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Виправити описку у судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09.06.2023 року у справі № 120/8593/22, шляхом зазначення правильного найменування позивача "Головне управління ДПС у Вінницькій області" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.07.2023 року у справі № 120/8593/22 на підставі виправлення описки у рішенні суду, шляхом вірного зазначення найменування стягувача "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКомар Павло Анатолійович