Ухвала суду № 114053295, 10.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

№522/18811/23, 1-кп/522/2898/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

10.10.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023163520000446від 23.08.2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 07.02.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки,

- 13.01.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково було приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та остаточно було призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

До підготовчого судового засідання представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 не з`явився, письмово просив проводити підготовче судове засідання без його присутності. Крім того, представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 звернулась до суду із цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди , яку просив стягнути із указаного обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно доч.1ст.62КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост.128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

На підставі зазначеного з урахуванням ст.ст.61,62,128 КПК України, суд вважає за необхідне цивільний позов прийняти до провадження, та визнати АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації для складання досудової доповіді.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеськійвиправній колонії№14» за адресою: м. Одеса, вулиця Краснова, будинок №2.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, у випадку необхідності, суд ухвалою може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, або перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

Суд вважає, що для розгляду вище указаного кримінального провадження по суті необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 із ДУ «Одеської виправної колонії №14» до ДУ «Одеського слідчого ізолятору» для можливості його конвоювання до приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.27, 128, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, свідків на 12 годину 18.10.2023 року

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Одеськоївиправної колонії№14» за адресою: м.Одеса,вулиця Краснова,будинок №2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для здійснення судового провадження у Приморському районному суді м. Одеси із розгляду обвинувального акту відносно нього.

Подальше утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на період проведення судового розгляду обвинувального акту №12023163520000446від 23.08.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14», та начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Етапування обвинуваченго ОСОБА_3 здійснити до судового засідання на 12 годину 18.10.2023 року та доставити зазначеного обвинуваченого у зал № 133 Приморського районного суду м. Одеси .

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Визнати АТ «Укртелеком» цивільним позивачем, та обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по зазначеному кримінальному провадженню, та долучити позовну заяву до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ДУ «Одеська виправна колонія №14», та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

10.10.2023