Постанова № 114053174, 10.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6068/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №120231623800000455 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120231623800000455 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт о/у СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , у якому працівник поліції вказав на те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів, спрямованих на виявлення та документування фактів зловживань під час використання бюджетних коштів був виявлений факт можливого вчинення зловживань та привласнення коштів з боку посадових осіб Великодолинської селищної ради, Одеського району Одеської області (ЄРДПОУ 04379410) та ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), які в період дії правового режиму воєнного стану в Україні, в грудні 2022 року під час закупівлі генераторних установок, шляхом завищення суми прямих витрат (вартості обладнання) з подальшим внесенням їх в специфікацію та накладні на постачання товарів, здійснили розкрадання бюджетних коштів.

Відповідно доположень ст.91КПК Україниу кримінальномупровадженні підлягаютьдоказуванню подіякримінального правопорушення(час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення); винуватістьобвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, та інші обставини.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

09.10.2023 на виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.09.2023 (справа № 509/5712/23) проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходились у володінні Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, на підставі яких у грудні 2022 року здійснювалось придбання та оприбуткування генераторів бензинових PALMERA PA900JM в кількості 7 штук за ціною 119640 грн. за одиницю (фактична середньо - ринкова вартість такого типу генератора складає близько 45000 грн.), на загальну суму 1166880,00 грн.

09.10.2023 слідчим проведено огляд вилучених документів та встановлено, що вони є спеціально створеними матеріальними об`єктами, які у собі містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

09.10.2023 слідчим визнано вилучені у Великодолинської сільської ради Одеського району Одеської області документи речовими доказами (речовим доказом).

Враховуючивищезазначене,а такожте,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вищевказаніречі тапредмети маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,для повногота об`єктивногорозслідування усіхобставин провадження,а такожте щовони являються речовимидоказами, виникланеобхідність варешті вказаногомайна, узв`язку ізчим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріямст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене,керуючисьст.ст.98,170-173КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 09.10.2023 під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходились у володінні Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, на підставі яких у грудні 2022 року здійснювалось придбання та оприбуткування генераторів бензинових PALMERA PA900JM в кількості 7 штук, а саме: договір купівлі продажу № 139 від 05.12.2022 укладений між Великодолинською селищною радою та ФОП ОСОБА_7 на 8 арк.; Специфікація (додаток № 1) до договору №139 від 05.12.2022 на 1 арк.; Додаток № 2 до договору № 139 від 05.12.2022 на 2 арк.; Видаткова накладна без номеру від 13.12.2022 до договору № 139 від 05.12.2022 на 1 арк.; Акт введення в експлуатацію основних засобів затверджений головою Великодолинською селищної ради І.Лукьянчуком 01.02.2023 на 2 арк.; оборотно сальдова відомість по рахунку 1014 «машини та обладнання» за грудень 2022 р.- березень 2023 року; Інструкція з користування Palmera owners manual на 25 арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_2 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1 арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_3 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_4 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1 арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_5 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1 арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_6 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1 арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_7 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1 арк.; Інвентарна картка № НОМЕР_8 обліку об`єкта основних засобів генератор бензиновий Palmera РА 900 JM на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1