Рішення № 11405174, 02.09.2010, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-о-92/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Відоновій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій вказала, що згідно протоколу №1 загальних зборів засновників TOB «Будівник» від 10.07.2006 р. № 07-12 колишні засновники цього товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали їй свої частки в статутному капіталі в рахунок погашення наявної у підприємства на той час заборгованості по заробітній платі у сумі 5 081,50 грн. Факт внесення у касу товариства цих грошей підтверджується прибутковим касовим ордером №1 від 12.07.2006 р. Рішення щодо виходу зі складу засновників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчені приватним нотаріусом 12.07.2006 р. Всі інші засновники товариства, які зазначені в Статуті, вийшли із його складу у 2004 році, про що свідчать нотаріально посвідчені заяви про їх вихід та рішення загальних зборів товариства. Однак, зміни до статуту товариства та реєстрацію у державного реєстратора її права на долю в товаристві у розмірі 100%, попередні засновники товариства своєчасно не здійснили, так як у відповідності до ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати окрім іншого і нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів, яке повинно бути прийняте зборами учасників, які мають долі не менше 60% статутного капіталу. Дане рішення не могло бути прийняте в звязку зі смертю 10.08.2006 р. ОСОБА_3, якій належало на момент виходу з товариства 48% статутного капіталу, а розміру частки ОСОБА_2 (52%) не вистачало для проведення легітимних зборів засновників щодо внесення змін до статутних документів, так як у відповідності до п.10.2 Статуту товариства, збори засновників вважаються правомочними, якщо на них присутні засновники (учасники) товариства, яким належить більш ніж 60% голосів, і на підставі п.2 ст.98 ЦКУ рішення про внесення змін до статуту товариства приймається більшістю не менш як у 3/4 голосів. Факт дійсних намірів засновників передати позивачці свої частки в Статутному капіталі може засвідчити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1). Без встановлення факту про належність позивачці долі в статутному капіталі TOB «Будівник» у розмірі 100%, вона не може здійснити реєстрацію своїх прав у державного реєстратора так як не може внести зміни до статутних документів, просила встановити факт належності їй (ІНН НОМЕР_1) частки в статутному фонді TOB «Будівник»( ідентифікаційний код 20354496) у розмірі 100 %.

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила вимоги заявниці, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа Державний реєстратор в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позову не надала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пітвердила вимоги заявниці, не заперечувала проти її задоволення.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що Селидівською міською радою 03.12.1993 року було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Будівник». Відповідно до Статуту товариства засновниками товариства на момент його створення було вісім осіб, а саме ОСОБА_5 з долею в статутному капіталі 25,9 %, ОСОБА_6 з долею 22,8 %, ОСОБА_7 з долею 21,4 %, ОСОБА_8 з долею 5,6 %, ОСОБА_9 з долею 5,4 %, ОСОБА_10 з долею 7,1%, ОСОБА_11 з долею 7% , ОСОБА_12 з долею 4,8% . Протягом квітня - листопада 2004 року, згідно нотаріально посвідчених заяв, зі складу засновників вийшли ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, загальна доля в статутному капіталі товариства яких складала 32,4%. Згідно до протоколу № 3 від 12.07.2004 р., загальними зборами учасників товариства за порушення Статуту товариства, за не участь в діяльності та керівництві товариства зі складу учасників виключена ОСОБА_12, а її доля - 4% була розподілена серед учасників. Згідно нотаріально посвідченому договору дарування від 05.11.2004 р. ОСОБА_13 подарувала свою долю в статутному капіталі товариства у розмірі 22,8 % іншому засновнику ОСОБА_5 Згідно до протоколу б/н від 13.12.2004 р., загальними зборами учасників товариства за порушення Статуту товариства, за не участь в діяльності та керівництві товариства зі складу учасників виключена ОСОБА_10 з долею в статутному капіталі 7,1 %, з подальшим розподілом її частки між учасниками ОСОБА_5 та ОСОБА_11, яка згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу з 1997 року змінила прізвище на ОСОБА_3 Таким чином, станом на 1 січня 2006 року у складі засновників залишилося дві особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які 12 липня 2006 року нотаріально посвідчили свої заяви про вихід зі складу засновників (учасників) товариства, передавши свої долі ОСОБА_14 Таким чином, з 13 липня 2006 року єдиним учасником товариства зі сто відсотковою долею в статутному капіталі стала ОСОБА_14

У відповідності до ст. 113 ЦКУ, господарським товариством є юридична особа, статутний капітал якої поділений на частки між учасниками. У відповідності до ст. 147 ЦКУ учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. У відповідності до ст. 148 ЦКУ учасник товариства має право вийти з товариства, що є реалізацією його права, передбаченого ст. 116 ЦКУ. Статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Закону України "Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства.

Статтею 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено необхідність проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи у випадку змін у складі учасників товариства. Ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" передбачається що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. ТОВ «Будівник» своєчасно не було проведено певні процедури, необхідність проведення яких передбачена ЗУ «Про господарські товариства» та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Так, товариство та його засновники належним чином не оформили рішення про вихід засновників (учасників) зі складу товариства, не здійснили зміни до установчих документів щодо складу засновників та перерозподілу часток учасників товариства.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213- 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_14 (ІНН НОМЕР_1) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Будівник» (ідентифікаційний код 20354496) у розмірі 100 %.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя