Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/970/23
Провадження № 2-а/575/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 / про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
УСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 18 вересня 2023 року звернувся до суду з цим адміністративним позовом тапросить скасувати постанову Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22 липня 2023 року серія БАД № 286206, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позові.
19 вересня 2023 року ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху, надано строкдесять днівз днявручення позивачуухвали прозалишення позовноїзаяви безруху дляусунення недоліків, а саме: надати копіїпостанови пронакладення адміністративногостягнення серіїБАД №286206від 22липня 2023року,постанову державноговиконавця провідкриття виконавчогопровадження №72708404,квитанцію просплату судовогозбору /а.с.5/.
09 жовтня 2023 року позивач усунув вказані недоліки.
10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В позовній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення із нього штрафу у розмірі 6800,00 грн у виконавчому провадженні № 72708404, відкритому відділом ДВС в Охтирському районі Сумської області СМУ МЮ 06 вересня 2023 року в порядку виконання постанови Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 22 липня 2023 року серії БАД № 286206.
Відповідно до статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Відповідно до статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно із ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п. п. 6 п. 3 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заявник за подання такої заяви має сплатити судовий збір в розмірі 805,20 грн /2684,00 грн х 0,3/.
Суддею встановлено, що позивачем не виконано вимоги ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України "Про судовий збір".
Згідно із ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 150, 151,152, ч.2 ст. 241, ст. 248, 294 КАС України,
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду його заяву про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 114050812, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 10.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/970/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: