Ухвала суду № 114050635, 10.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/5772/21

2-с/465/153/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.10.2023 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/5772/21 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11, ЗКПО 03348910, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 24 коп. на розподільчий рахунок р/р НОМЕР_1 та стагнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11, ЗКПО 03348910 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень на розподільчий рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів» Дрогобицьке відділення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/5772/21. Просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Судовий наказ №465/5772/21, виданий 30 вересня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11, ЗКПО 03348910, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4618 (чотири тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 24 коп. на розподільчий рахунок р/р НОМЕР_1 та стагнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження: м.Дрогобич, вул.Федьковича, 11, ЗКПО 03348910 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень на розподільчий рахунок р/р НОМЕР_2 в ПАТ АКБ «Львів» Дрогобицьке відділення.. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.