Ухвала суду № 114050566, 06.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5135/20

пр № 6/464/116/23

У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою прозаміну стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» уцивільній справі№464/5135/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26.10.2021 задоволено позовомТзОВ «ВердиктКапітал» таухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором № 00/3502324-СК від 12.05.2017 р. станом на 14.01.2020 року в розмірі 130404 грн. 26 коп. яких : заборгованість по тілу кредиту в розмірі грн., заборгованість за відсотками в розмірі 65653,80 грн., штраф в розмірі 1100 грн. та 2102 грн. судового збору.ПостановоюЛьвівського апеляційногосуду від31.03.2022 рішенняСихівського районногосуду м.Львова від26жовтня 2021року вчастині вирішенняпозовних вимогпро стягненняз ОСОБА_1 вкористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» заборгованостіза договором№ 00/3502324-СКвід 12травня 2017року станомна 14січня 2020року,яка складаєтьсяіз:заборгованості завідсотками врозмірі 65653грн.80коп.,штраф врозмірі 1100грн.скасувано таухвалено вцій частинінове рішенняпро відмовуу їхзадоволенні.В рештірішення судузалишено беззмін.09.03.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс» булоукладено договір№09-03/23про відступленняправ вимог,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» відступилоТовариству зобмеженою відповідальністю«Кампсіс»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту №00/3502324-СК.08.05.2023року між Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» булоукладено договір№08-05/23про відступленняправ вимог,відповідно доякого Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Кампсіс»відступило Товариствуз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,а Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс`набуло правовимоги заборгованостіза договоромкредиту №00/3502324-СК.У зв`язку з чим, просить суд заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подав суду заяву в якій вимоги заяви підтримав та просить розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 442ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст.442ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2021 року задоволено позовом ТзОВ «Вердикт Капітал» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»(місцезнаходження:м.Київ,вул.Кудрявський Узвіз,5б,ЄДРПОУ 36799749)заборгованість задоговором №00/3502324-СКвід 12.05.2017р.станом на14.01.2020року врозмірі 130404(стотридцять тисяччотириста чотири)грн.26коп.,з яких:заборгованість потілу кредитув розмірі63650,46грн.,заборгованість завідсотками врозмірі 65653,80грн.,штраф врозмірі 1100 грн.

Постановою Львівськогоапеляційного судувід 31березня 2022року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором № 00/3502324-СК від 12 травня 2017 року станом на 14 січня 2020 року, яка складається із: заборгованості за відсотками в розмірі 65 653 грн. 80 коп., штраф в розмірі 1 100 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні. В решті рішення суду залишено без змін.

Судом встановлено, що 09.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимог , відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 00/3502324-СК.

08.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №08-05/23 про відступлення прав вимог, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 00/3502324-СК.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з тим, що з 08.05.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язківТовариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а відтак,набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржникамиТовариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі за виконавчим листом, виданимиСихівським районним судом м. Львова у справі №464/5135/20, суд приходитьдо висновкупро замінустягувача увиконавчому листіпо справі№464/5135/20,з Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,на йогоправонаступника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».(місцезнаходження :м.Київ,Харківське шосе,буд.201/203/2А,код ЄДРПОУ 43577608) увиконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/5135/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: