Ухвала суду № 114049931, 10.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3098/22 2-др/335/36/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.ЗапоріжжяАлєксєєнко А.Б.,розглянувши заявузаступника керівникаВознесенівської окружноїпрокуратури м.ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахдержави вособі Запорізькоїміської радипро ухваленнядодаткового рішенняу справі №335/3098/22 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжянадійшла заявазаступника керівникаВознесенівської окружноїпрокуратури м.ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахдержави вособі Запорізькоїміської радипро ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №335/3098/22 за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі позивача Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, визнання договору дарування недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, повернення земельної ділянки.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст.270 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступникакерівника Вознесенівськоїокружної прокуратурим.ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахдержави вособі Запорізькоїміської радипро ухваленнядодаткового рішенняу справі №335/3098/22 за позовом Заступника керівникаВознесенівської окружноїпрокуратури м.ЗапоріжжяЗапорізької областів інтересахдержави вособі позивачаЗапорізької міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Державної інспекціїархітектури тамістобудування Українипро скасуваннядекларації проготовність доексплуатації об`єкта,визнання договорударування недійсним,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюшляхом знесеннясамочинно збудованогонерухомого майна,повернення земельноїділянки прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко