Ухвала суду № 114049897, 10.10.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10260/21 2-во/335/114/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі у складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Анісімової А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2022 позов було задоволено повністю.

Визнано виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною зареєстрований в реєстрі за № 88540 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувана: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорі Фінанс" суми заборгованості в розмірі 33110,43 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду від 18.04.2022 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набрало законної сили 19.05.2022, на його виконання позивачу, на підставі його заяви від 17.04.2023, були видано виконавчий лист: щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

09.10.2023 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення суду, а саме: відсутня дата видачі виконавчих листів.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Вирішуючи по суті порушене стягувачем питання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у виконавчому листі дійсно не було зазначено дату його видачі, тоді як в заяві про видачу копії додаткового рішення містяться відомості про отриманні представником позивача копії рішення та виконавчого листа 27.04.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання Додаткового рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 року у справі № 335/10260/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: датою видачі виконавчого листа вважати 27.04.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова