Ухвала суду № 114049142, 02.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/32216/23-ц

Провадження № 2/761/10028/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищеказана справа.

В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.08.2023 справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва із посиланням на загальну норму процесуального Закону щодо визначення підсудності за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правової позиції, що викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , що складається із нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Враховуючи те, що даний спір виник з приводу спадкового нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, у Шевченківського районного суду м. Києва відсутні законні пі дстави для прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до свого провадження, оскільки вона передана за підсудністю з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 27, 30-32, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до провадження Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, через порушення порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя: