Ухвала суду № 114049105, 04.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
04.10.2023
Номер справи
308/10900/23
Номер документу
114049105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/10900/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Іванов А.П.,

при секретарі судового засідання - Боті О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача - адвоката Ламбруха Олександра Сергійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

26.06.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

21.09.2023 представник позивача - адвокат Ламбрух О.С. подав до суду заяву про залучення органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, код ЄДРПОУ 04053699) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам поданої заяви, суд приходить до висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду є спір між сторонами стосовно визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є малолітніми, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та зобов`язати останній надати відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі № 308/10900/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 04053699, email: umr@rada-uzhorod.gov.ua).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з позовом та додатками направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 114049105 ?

Документ № 114049105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114049105 ?

Дата ухвалення - 04.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114049105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114049105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 114049105, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 114049105, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 114049105 відноситься до справи № 308/10900/23

Це рішення відноситься до справи № 308/10900/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114049104
Наступний документ : 114049106