Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/13392/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участю секретаря Боти О.І.,
заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородське виробниче підприємство «Синевір» УТОГ про встановлення факту належності документа,
встановив:
04.08.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, в якій просить встановити факт того, що трудова книжка належала їй та належала їй на дату набуття інвалідності.
Ухвалою суду від 09.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні 28.09.2023 заявниця ОСОБА_1 просила залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 259-261, 263, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородське виробниче підприємство «Синевір» УТОГ про встановлення факту належності документа Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЗакарпатській області.
Направити залученій заінтересованій особі копію заяви ОСОБА_1 з додатками та роз`яснити право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви з додержанням вимог ст. 181 ЦПК України.
У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відкласти розгляд справи до 11 год. 30 хв. 09.10.2023.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 114049087, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/13392/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: